Полл: Все сообщения за 26 Сентября 2005 года

Идея, витающая в воздухе. Все фотку US Mariner с ППШ в руках на БВ в Ираке видели?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Про кадры:
Сработал фугас из ОФС калибра не менее 122 мм (струи пыли, разносимые осколками). Тут не важно, что за БТР/БМП - даже танк с такой дистанции тяжелые осколки скорее всего пробьют броню дна. БТР-60 прошили насквозь. Второй заряд - что-то более слабое, скорее всего - "от сапера". И эти кадры ничего не доказывают - ни "за" езду на броне, ни "против".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Итак, мою мысль подтвердили фактами:
На 100-200 м малоимпульсный патрон в основном ЛУЧШЕ винтовочного (особенно, если сзади есть пулеметчик с нормальным единым ПКМ/ПКМЛ/ПКП), за сим можно сворачиваться . Предлагаю обсудить в новой теме тактику отделения-группы в современных условиях: город, село, лес, горно-лесистая местность, горы; противопартизанские действия, ограниченный конфликт (Россия-Турция+Грузия, к примеру).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Использование АК-74 в снайперских целях на дистанции 100-200м. это обсуждать?

 

MIKLE, БОЙ не сводиться к снайперскому огню :angry: . И даже к точной стрельбе он не сводиться!! У тебя может быть взвод олимпийских чемпионов с точнейшими и скорострельнейшими винтовками, которых отделение мазил с АКМС закидает из засады ручными гранатами . Ну не нужен снайперский (в профессиональном понимании) огонь в БОЮ !! Нужна огневая поддержка - здесь приводили данные - в бою ВМВ снайпер стрелял с места 10-20-сколько_надо_выстрелов - то есть вел ОГНЕВУЮ ПОДДЕРЖКУ, а не снайперский огонь.

а на счёт разницы-заберите у Амов М-16 и дайте М1. с миномётами, РПГ и прочим.

 

И будут они все поголовно ходить с АКМ, а не каждый второй, как сейчас .
Шучу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение