-
Полл: Все сообщения за 16 Апреля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
СкайДрон - я с тобой согласен, но если ты обратил внимание: я везде против обязательной срочной службы в России.
Уж лучше пусть будет добровольная+профессиональная.
Уж лучше пусть будет добровольная+профессиональная.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
С джедаями все просто и логично, если не вспоминать, что скорость пуль у банального АКМ - 600-780 м/с. И этих пуль хороший стрелок выпустит прицельно за пяток секунд - три десятка.
Schout-bij-nacht
Системы обзора, обнаружения и опознавания целей для танков (и вертолётов, пожалуй) #16.04.2007 12:56 
Посмотрел я ролик подрыва "Бредли" из Ирака. Ну что тут можно сказать, братцы-кролики. Лохов всегда режут. Если спереди лохи закрыты броней - их режут сзади.
Это - правда жизни.
И пытаться решить проблему пехотного прикрытия БТТ системами ближнего обзора на базе видеокамер и РЛС - можно, но дешевле и эффективней просто обеспечить пехотное прикрытие.
Это - правда жизни.
И пытаться решить проблему пехотного прикрытия БТТ системами ближнего обзора на базе видеокамер и РЛС - можно, но дешевле и эффективней просто обеспечить пехотное прикрытие.
Schout-bij-nacht
Бяка> Всё, что было разбил и потопил. Это называется поражение, естественно, но никак к Шееру это не относится.
Бяка, как обычно, в своем амплуа. Итак, что было на Диксене? А были там запасы флота, поскольку это - наша опорная база. Топливо, взрывчатка, снаряды, торпеды, провиант и так далее.
"Разбил" ли "все, что было" это "Шпеер"?
Бяка, ответь, пожалуйста?
Поскольку это явно не ты и не твои предки, ИМХО, стояли на мостике того транспорта, что сел на форватере, не давая "Шпееру" войти на рейд.
И на той гаубичной батарее, что била по нему.
Или я неправ?
Бяка, как обычно, в своем амплуа. Итак, что было на Диксене? А были там запасы флота, поскольку это - наша опорная база. Топливо, взрывчатка, снаряды, торпеды, провиант и так далее.
"Разбил" ли "все, что было" это "Шпеер"?
Бяка, ответь, пожалуйста?
Поскольку это явно не ты и не твои предки, ИМХО, стояли на мостике того транспорта, что сел на форватере, не давая "Шпееру" войти на рейд.
И на той гаубичной батарее, что била по нему.
Или я неправ?
Schout-bij-nacht
Угу, шмаляли - только стволы дымились. 
Джедаи, как мне помниться, с помощью "Силы" могли своими мечами отбивать выстрелы бластеров обратно в их владельцев.
То есть будешь в джедая стрелять - тебе прилетит твой выстрел обратно в лоб. Не будешь стрелять - тебя мечом расшинкуют.
В "Джедай Кнайт Олд Репаблик" я с помощью имперской винттовки быстро доказывал всем Джедаям, как эта тактика ошибочна. Просто стрелял по ногам.
Джедаи, как мне помниться, с помощью "Силы" могли своими мечами отбивать выстрелы бластеров обратно в их владельцев.
То есть будешь в джедая стрелять - тебе прилетит твой выстрел обратно в лоб. Не будешь стрелять - тебя мечом расшинкуют.
В "Джедай Кнайт Олд Репаблик" я с помощью имперской винттовки быстро доказывал всем Джедаям, как эта тактика ошибочна. Просто стрелял по ногам.
Schout-bij-nacht
Федор, начал читать ваш "ОЧК-3" .
Ну почему "топящая пятерня"? Пятерней только дамочки малохольные бьют!!
"Топящий кулак" - вот это я понимаю термин!
.Ну почему "топящая пятерня"? Пятерней только дамочки малохольные бьют!!
"Топящий кулак" - вот это я понимаю термин!
Schout-bij-nacht
Должен сказать, что по сути Юра прав.
Обязательную срочку НАДО отменять.
Обязательную срочку НАДО отменять.
Schout-bij-nacht
Ну так это со всеми:
Сперва отлавливается "мелочь", затем "крутые" без защиты и прикрытия, а также агентурного обеспечения отстреливаются, при необходимости - "Звездой смерти".
Сперва отлавливается "мелочь", затем "крутые" без защиты и прикрытия, а также агентурного обеспечения отстреливаются, при необходимости - "Звездой смерти".
Schout-bij-nacht
Ну, можно залезть в литературу, у меня где-то была, прочесть, сколько кадров весь альманах и сколько времени занимает передача кадра.
Покос, с уважением к тебе, поправка: пока не принял эфемериды (поскольку в альманахе передаются именно они, а не поправки к ним, как я помню) об спутниках в поле зрения.
Покос, с уважением к тебе, поправка: пока не принял эфемериды (поскольку в альманахе передаются именно они, а не поправки к ним, как я помню) об спутниках в поле зрения.
Schout-bij-nacht
Принимает ли приёмник GPS сигналы точного времени со спутника? #16.04.2007 14:54 @pokos#16.04.2007 14:49
Полл>> (поскольку в альманахе передаются именно они, а не поправки к ним, как я помню) об спутниках в поле зрения.
pokos> GPS GAMIT Online
А это - высокоточные эфемериды, с точностью выше альманаха гражданского канала.
Если я правильно понял.
pokos> GPS GAMIT Online
А это - высокоточные эфемериды, с точностью выше альманаха гражданского канала.
Если я правильно понял.
Schout-bij-nacht
Или у светового меча есть плоскость лезвия - которой можно метательный снаряд или разряд отбить. И лезвия - которыми можно все остальное.
Schout-bij-nacht
Правда ли что все так плохо с профессиональной армией? #16.04.2007 15:09 @Jurgen BB#16.04.2007 15:04
Barbarossa> Нжно взять кое что из опыта Нелюбимого мной Петра I. Паралелльно стрелецкому войску он начал строить потешные полки. А потом стрельцов отменил.
"Потом" - это когда? Назови год, Юра, будешь изрядно сам, по-моему, удивлен. Да и "потешные" - это только два полка, от них до "ингерманландцев" - дистанция огромная.
Barbarossa> Т.е. новые части не должны подчинятся МО и Генштабу.
Найти тебе список полковников, и даже просто стрелецких полков, переформировывавшихся в "полки нового строя"?
Не надо путать голову нескажу с чем...
"Потом" - это когда? Назови год, Юра, будешь изрядно сам, по-моему, удивлен. Да и "потешные" - это только два полка, от них до "ингерманландцев" - дистанция огромная.
Barbarossa> Т.е. новые части не должны подчинятся МО и Генштабу.
Найти тебе список полковников, и даже просто стрелецких полков, переформировывавшихся в "полки нового строя"?
Не надо путать голову нескажу с чем...
Schout-bij-nacht
Vyacheslav>> Во-во. Кучма в свое время их не запрессовал.
Vyacheslav>> И теперь украинцы жуют уже два года.
Бердыш> Бывает.Многие это лет по 100 жуют и ничего.
Угу - товарищ Бердыш, вам хочется, чтобы ваши внуки жевали то же, что начнинали жевать ваши отцы - без всякого шанса получить что-то полезное?
Vyacheslav>> И теперь украинцы жуют уже два года.
Бердыш> Бывает.Многие это лет по 100 жуют и ничего.
Угу - товарищ Бердыш, вам хочется, чтобы ваши внуки жевали то же, что начнинали жевать ваши отцы - без всякого шанса получить что-то полезное?
Schout-bij-nacht
Однако - удивил Бердыш. Есть такое. Надо за такой редкий случай здравомыслия ему плюс поставить!
Schout-bij-nacht
Каннон, я тебя не понял? Ты за красных или за белых?
То есть за призыв или за добровольцев+контракт?
То есть за призыв или за добровольцев+контракт?
Schout-bij-nacht
КИЛЛО - угу, что-то мы не заметили твоего быстрого переезда на Украину. И почему бы это?
Schout-bij-nacht
spam_test>> А где преподавателей взять? Откуда "новая школа" возьмется?
Бердыш> Смотря по чему преподователей.По техспециальностям гражданских к примеру.
Угу. Очень смешно.
А зачем брать гражданских специалистов на военные должности? А затем, что военным мы не доверяем.
Бердыш, ты же, кажется, историк? Аналогию в истории, причем родной страны и недавней найдешь "недоверию военспецам"?
Бердыш> Смотря по чему преподователей.По техспециальностям гражданских к примеру.
Угу. Очень смешно.
А зачем брать гражданских специалистов на военные должности? А затем, что военным мы не доверяем.
Бердыш, ты же, кажется, историк? Аналогию в истории, причем родной страны и недавней найдешь "недоверию военспецам"?
Schout-bij-nacht
Бердыш, будь добр, разбей статью на абзазы и пронумеруй - что бы в ходе обсуждения можно было ставить ссылки на абзац, а не цитировать его целиком.
Schout-bij-nacht
Полл>> А зачем брать гражданских специалистов на военные должности? А затем, что военным мы не доверяем.
Бердыш> Результаты наших военных извини, не впечатляют.
"Когда?" - "Не впечатляют?" А как ты отнесешся к моему мнению, что результаты наших "гражданских" за тот же период меня "не впечатляют"?
Полл>> Бердыш, ты же, кажется, историк? Аналогию в истории, причем родной страны и недавней найдешь "недоверию военспецам"?
Полл>>
Бердыш> Конечно найду.И скажу что РККА унаследовала все пороки царской армии.
Уси-Пуси, и когда это СА разделилась после свержения или смерти Главкома на две воюющие друг с другом половины?
Бердыш> Результаты наших военных извини, не впечатляют.
"Когда?" - "Не впечатляют?" А как ты отнесешся к моему мнению, что результаты наших "гражданских" за тот же период меня "не впечатляют"?
Полл>> Бердыш, ты же, кажется, историк? Аналогию в истории, причем родной страны и недавней найдешь "недоверию военспецам"?
Полл>>
Бердыш> Конечно найду.И скажу что РККА унаследовала все пороки царской армии.
Уси-Пуси, и когда это СА разделилась после свержения или смерти Главкома на две воюющие друг с другом половины?
Schout-bij-nacht
Системы обзора, обнаружения и опознавания целей для танков (и вертолётов, пожалуй) #16.04.2007 16:21
Ник, что тут сказать - ты не пехота.
Прости, то что ты написал - бред.
Знаешь, почему пехота так любит ездить на броне?
Потому что броня очень хорошо умеет стрелять по любителям пострелять "с безопасного расстояния".
Суть пехоты - контроль территории, и с этим она справляется лучше любой техники.
Еще раз, правило духов: "Слышишь технику шурави - прячь калаш".
Один раз - можно подстрелить десантника.
Вот только в десяти случаях на этот один приходиться успешное обнаружение пехотой и зачистка местности с блокировкой и арт и авиаударами.
Ник, я в этом котелке два года варился, не надо мне рассказывать, что чем вызвано .
Свое мнение по поводу полезности систем обзора в ДО на тех же БТРах я уже много раз писал: абсолютно ненужны.
Прости, то что ты написал - бред.
Знаешь, почему пехота так любит ездить на броне?
Потому что броня очень хорошо умеет стрелять по любителям пострелять "с безопасного расстояния".
Суть пехоты - контроль территории, и с этим она справляется лучше любой техники.
Еще раз, правило духов: "Слышишь технику шурави - прячь калаш".
Один раз - можно подстрелить десантника.
Вот только в десяти случаях на этот один приходиться успешное обнаружение пехотой и зачистка местности с блокировкой и арт и авиаударами.
Ник, я в этом котелке два года варился, не надо мне рассказывать, что чем вызвано
.Свое мнение по поводу полезности систем обзора в ДО на тех же БТРах я уже много раз писал: абсолютно ненужны.
Schout-bij-nacht
Первый пункт я бы поставил на абзац раньше, шестой - на два абзаца, а седьмой - стал бы тогда восьмым.
Да, намного лучше - можно обсудить и в таком виде, если тебе хочется.
Да, намного лучше - можно обсудить и в таком виде, если тебе хочется.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 16.04.2007 в 16:45
Угу. Миша - прав. На второй месяц в Таджикистане мы почти перестали потеть - когда мало двигались.
Но на марш-бросках теряли по два-три килограмма в день, почти целиком - водой.
Но на марш-бросках теряли по два-три килограмма в день, почти целиком - водой.
Schout-bij-nacht
Рейтинг ракет "воздух-воздух" малой дальности (наш ответ Дисковери) #16.04.2007 16:42 @Вуду#07.04.2007 17:20
>>>>>Питон-4 точно уступает Р-73.
Вуду> ИринаП>> Почему точно?
Chizh>> Почитал повнимательнее про Питана.
Chizh>> Наверно все-таки будет аккуратнее выразится так: Р-73 точно превосходит Питон по маневренности на старте из-за газодинамического управления. Но ГСН Питона явно продвинутее чем у древней Р-73, да и DSP с каким-то софтом есть.
Вуду> - Ты этот клип видел?
Вуду> YouTube - Broadcast Yourself
Вуду, а можно узнать, с какого времени компьютерная анимация стала у вас источником фактов?
Вуду> ИринаП>> Почему точно?
Chizh>> Почитал повнимательнее про Питана.
Chizh>> Наверно все-таки будет аккуратнее выразится так: Р-73 точно превосходит Питон по маневренности на старте из-за газодинамического управления. Но ГСН Питона явно продвинутее чем у древней Р-73, да и DSP с каким-то софтом есть.
Вуду> - Ты этот клип видел?
Вуду> YouTube - Broadcast Yourself
Вуду, а можно узнать, с какого времени компьютерная анимация стала у вас источником фактов?
Schout-bij-nacht
Неа, vvu, ты не прав - вы потели, просто именно столько, сколько нужно. То есть пот не лился ручьями, но кожа была холодной.
Именно так правильно и потеют.
Вспомни, как и сколько вы ели и пили .
Именно так правильно и потеют.
Вспомни, как и сколько вы ели и пили
.
Schout-bij-nacht
Мда, вот что значит - отсутствие толковых инструкторов.
Как местные одеваются - будем вспоминать? Это - халаты, причем - войлочные или ватные .
А что сбросил ты 18 кило - так оно и правильно, я уже всем у нас в общевоенном пишу, что пехотинец должен быть сухим.
Ладно, понял я тебя, водохлеб ты общерусского образца, не знающий, что такое вода и как ее пить правильно.
Готов поспорить - лакали вы воду большими глотками. Верно?
Как местные одеваются - будем вспоминать? Это - халаты, причем - войлочные или ватные
.А что сбросил ты 18 кило - так оно и правильно, я уже всем у нас в общевоенном пишу, что пехотинец должен быть сухим.
Ладно, понял я тебя, водохлеб ты общерусского образца, не знающий, что такое вода и как ее пить правильно.
Готов поспорить - лакали вы воду большими глотками. Верно?
Schout-bij-nacht
vvu> Ты меня поучи, поучи... :о)
Поучу, поучу. Коли будешь учиться.
vvu> У тя есть что сказать про охлаждении потом в жарком сухом климате? И чем оно лучше высунутого языка?
Тем, что меньше воду теряешь.
При дыхании открытым ртом на вторые сутки опухает язык. На первые - начинают шелушиться губы и слизистые рта.
Поучу, поучу. Коли будешь учиться.
vvu> У тя есть что сказать про охлаждении потом в жарком сухом климате? И чем оно лучше высунутого языка?
Тем, что меньше воду теряешь.
При дыхании открытым ртом на вторые сутки опухает язык. На первые - начинают шелушиться губы и слизистые рта.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
