Vedi: Все сообщения за 24 Января 2020 года

к.с.> а то, что ни одного боевого выхода на нем не сделали - обидно не было?

Были варианты куда ему нужно было бы боевым выходом выходить ?
Ну а дед служил на нем после войны, в ВОВ не участвовал,про такие мечты не рассказывал.
В педивикии пишут о списании линкора англичанами из за его неудовлетворительного состояния.Правда или нет не знаю.Еще тот источник.Помимо того в педивикии они сами себя опровергли - выше написали о холостом залпе ГК в честь Победы.Ниже сами же написали что за период службы в ВМФ СССР главный калибр ни разу не проворачивали, башни были заклинены.
От того деда о механизмах я слышал другое.Да и сам факт перехода в Англию говорит о удовлетворительном состоянии.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

к.с.> огневая поддержка десанта как минимум была реальна

Возможно не так уж это было и нужно ,гнать линкор и крейсер для поддержки.Насколько знаю из всех крупных кораблей СФ в Петсамо-Киркенесской операции участвовали лишь лидер "Баку"и эсминцы "Громкий" и "Гремящий".Основную работу сделали малые корабли и катера.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

к.с.> тогда возникает вопрос о необходимости его получения у союзников ; и тем более
к.с.> эсминцы участвовали активно, даже переданный как донор

Возможно я ошибаюсь,но как понимаю,линкор был передан при дележе итальянского флота.По принципу что дали то дали.
Эсминцы четырехтрубники активно участвовали в конвоировании,к поддержке десанта в октябре 1944 не привлекались (если верить книге А.В.Платонова). Видимо для этой поддержки хватило огневой мощи лидера и двух семерок.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение