-
Dadhi: Все сообщения за 16 Февраля 2010 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Beholder44>
Beholder44> Со мной много о чем можно говорить, и вот только не надо, кинув пару названий, с умным видом заявлять, типа я тут крутой а вы все никто. Уже по БВМ/Вольво можно было понять, что "страшных слов" и аббревиатур тут никто не боится.
Beholder44> Заметим, похоже, начинает проясняться. Возможно нам попался частный случай с "линуксоидом"? Ничего страшного, признаться в этом сейчас можно даже в приличном обществе. не надо только переводить "стрелки" уважаемый, здесь обсуждають именно вас, потому что именно вы имели наглость прийти сюда и заявить - да, я программист, и что ни спросите меня - все отвечу. Никто за язык вас не тянул, не так ли? конечно, само подозрение уже вызывает тот факт, что какой же программист отнесется с пониманием, если не сказать с сочувствием, к идеям "проффесора", ну да ладно, прочь подозрения, ближе к фактам.
Beholder44> Пойдем, опять же, по пунктам:
Beholder44> а) Что такое vi и gcc, к вашему сведению, я знаю. В предыдущем посте вы озвучили языки, которыми владеете, и в их числе назвали C и vi, не так ли? Замечательно объединив в одном предложении один из старейших языков программирования с текстовым редактором vi, он же vim - под линукс? Используете vim для работы с кодом? Мои сочувствия. Но, в конце концов, это дело вкуса. Однако, тут заметна странность, когда человека спрашивают напрямую - он начинает пространно расписывать где сидит он, где сидит босс, а в ответе на конкретный вопрос среда/язык, наблюдается непонятная лаконичность. Есть другие варианты? Ась?
Beholder44> б) ELDK действительно используется для обозначенной мной задачи под EtherCat. Но это еще ничего не значит, так как выяснилось что гражданин с английским знаком, и мог накопать это по верхам. Ок, будем считать что первая ловушка обойдена
Beholder44> в) Master Stack - допустим, опять же, это информация открытая, можно посмотреть на сайте фирмы.
Beholder44> г) О! С ваших слов:
Beholder44> Напомним, что то самое здание, которое вы, возможно, совершенно случайно, упомянули, никакого отношения к зданию Oracle HQ не имеет. К общему комплексу - да, но к HQ - никаким боком.
Beholder44> г) Теперь о конкретных вопросах - и тут г-н Дахди/Дахди поплыл, поплыл..Возможно, он счас заявит, что устал отвечать, и типа поэтому решил рассказать анекдот, но однакож, очередную "ловушку для чайника" с Perforce он пропустил, даже с подсказкой. Не знать, что мерж в Perforce - это одна из самых, или даже самая больная тема, нет, вы уж меня извините. Опять же, никто вас не просил заявлять, да я мол, работал с Perforce.
Beholder44> Выводы:
Beholder44> До кучи расказанный анекдот, вкупе со всем вышеперечисленным, позволяет сделать вывод - перед нами студиозус. Возможно, только возможно, даже с ФаВТА (факультета выч. теха и автоматики), но тогда, скорее всего, первокур.
Beholder44> Ибо при самой узкой специализации, не разразиться гомерическим хохотом сразу после упоминания "поисков в безднах TIFFa" не может ни один приличный студент, знакомый хотя бы с 16-ричным счислением, а не то что специалист и разработчик протоколов, к которым г-н Дадхи имеет честь себя причислять.
Beholder44> Может быть, попытать еще? Что касается конкретных вопросов, как говорится "их у меня есть". Что скажет уважаемая публика?
Ну вот, появилась возможность прокомментировать "это".
Вы уж меня извините, но это не только феерическая чушь, но и откровенная ложь.
Хотя у меня с памятью и логикой всё в порядке, но дважды перечитал Ваши и свои сообщения, чтобы убедиться что Вы откровенно лжёте.
Это же сколько лжи Вы смогли написать из моего небольшого сообщения. Но будем разбирать по цитатам.
Помните мои слова - "Заметил, что Вы даже правильные сокращения знаете." - после которых я перешёл на профессиональный жаргон?
Сравним то, что Вы поняли якобы с моих слов - "сижу, значить в HQ Oracle, в боксе", с оригинальным текстом - "Работаю сейчас на Oracle, с помощью удалённого доступа - мой бокс находится в HQ 200 Oracle Parkway, под столом у N на 7-м этаже, так как все порты в дата-центре были заняты.".
Перевожу для непрограммистов, в том числе для Вас:
бокс (the box, the machine, the computer) - компьютер;
удалённый доступ (Remote Desktop Connection или другая программа) - подключение к удалённому рабочему столу;
HQ (Worldwide Headquarters) - всемирная штаб-квартира;
Building 200 - здание 200;
дата-центр (data center) - помещение для размещения коммуникационного и компьютерного оборудования.
По поводу "линуксоида" - я не фанат Linux, но - как правило - любой крупный серьёзный коммерческий проект пересекается с разными ОС (Windows, Linux, Unix, Solaris) - поэтому квалифицированный программист рано или поздно будет работать с ними.
Нужно ли дальше - комментировать всю эту чушь, которую Вы здесь излагали с важным видом?
Из Ваших разглагольствований можно сделать вывод, что это, скорей всего, Вы - "студиозус" или "проффесор" - далёкий от практики...
Dadhi> Если Вы не знаете что такое vi и gcc, то о чём можно с Вами говрить?
Beholder44> Со мной много о чем можно говорить, и вот только не надо, кинув пару названий, с умным видом заявлять, типа я тут крутой а вы все никто. Уже по БВМ/Вольво можно было понять, что "страшных слов" и аббревиатур тут никто не боится.
Beholder44> Заметим, похоже, начинает проясняться. Возможно нам попался частный случай с "линуксоидом"? Ничего страшного, признаться в этом сейчас можно даже в приличном обществе. не надо только переводить "стрелки" уважаемый, здесь обсуждають именно вас, потому что именно вы имели наглость прийти сюда и заявить - да, я программист, и что ни спросите меня - все отвечу. Никто за язык вас не тянул, не так ли? конечно, само подозрение уже вызывает тот факт, что какой же программист отнесется с пониманием, если не сказать с сочувствием, к идеям "проффесора", ну да ладно, прочь подозрения, ближе к фактам.
Beholder44> Пойдем, опять же, по пунктам:
Beholder44> а) Что такое vi и gcc, к вашему сведению, я знаю. В предыдущем посте вы озвучили языки, которыми владеете, и в их числе назвали C и vi, не так ли? Замечательно объединив в одном предложении один из старейших языков программирования с текстовым редактором vi, он же vim - под линукс? Используете vim для работы с кодом? Мои сочувствия. Но, в конце концов, это дело вкуса. Однако, тут заметна странность, когда человека спрашивают напрямую - он начинает пространно расписывать где сидит он, где сидит босс, а в ответе на конкретный вопрос среда/язык, наблюдается непонятная лаконичность. Есть другие варианты? Ась?
Beholder44> б) ELDK действительно используется для обозначенной мной задачи под EtherCat. Но это еще ничего не значит, так как выяснилось что гражданин с английским знаком, и мог накопать это по верхам. Ок, будем считать что первая ловушка обойдена
Beholder44> в) Master Stack - допустим, опять же, это информация открытая, можно посмотреть на сайте фирмы.
Beholder44> г) О! С ваших слов:
, с названием конкретного здания в комплексе ... какой вывод можно сделать? Возможно, вы сидите не там, возможно вы вовсе не сидите, но тогда как-то проясните, что же вы хотели сказать упоминанием этажа, босса, бокса и т.д.сижу, значить в HQ Oracle, в боксе
Beholder44> Напомним, что то самое здание, которое вы, возможно, совершенно случайно, упомянули, никакого отношения к зданию Oracle HQ не имеет. К общему комплексу - да, но к HQ - никаким боком.
Beholder44> г) Теперь о конкретных вопросах - и тут г-н Дахди/Дахди поплыл, поплыл..Возможно, он счас заявит, что устал отвечать, и типа поэтому решил рассказать анекдот, но однакож, очередную "ловушку для чайника" с Perforce он пропустил, даже с подсказкой. Не знать, что мерж в Perforce - это одна из самых, или даже самая больная тема, нет, вы уж меня извините. Опять же, никто вас не просил заявлять, да я мол, работал с Perforce.
Beholder44> Выводы:
Beholder44> До кучи расказанный анекдот, вкупе со всем вышеперечисленным, позволяет сделать вывод - перед нами студиозус. Возможно, только возможно, даже с ФаВТА (факультета выч. теха и автоматики), но тогда, скорее всего, первокур.
Beholder44> Ибо при самой узкой специализации, не разразиться гомерическим хохотом сразу после упоминания "поисков в безднах TIFFa" не может ни один приличный студент, знакомый хотя бы с 16-ричным счислением, а не то что специалист и разработчик протоколов, к которым г-н Дадхи имеет честь себя причислять.
Beholder44> Может быть, попытать еще? Что касается конкретных вопросов, как говорится "их у меня есть". Что скажет уважаемая публика?
Ну вот, появилась возможность прокомментировать "это".
Вы уж меня извините, но это не только феерическая чушь, но и откровенная ложь.
Хотя у меня с памятью и логикой всё в порядке, но дважды перечитал Ваши и свои сообщения, чтобы убедиться что Вы откровенно лжёте.
Это же сколько лжи Вы смогли написать из моего небольшого сообщения. Но будем разбирать по цитатам.
Помните мои слова - "Заметил, что Вы даже правильные сокращения знаете." - после которых я перешёл на профессиональный жаргон?
Сравним то, что Вы поняли якобы с моих слов - "сижу, значить в HQ Oracle, в боксе", с оригинальным текстом - "Работаю сейчас на Oracle, с помощью удалённого доступа - мой бокс находится в HQ 200 Oracle Parkway, под столом у N на 7-м этаже, так как все порты в дата-центре были заняты.".
Перевожу для непрограммистов, в том числе для Вас:
бокс (the box, the machine, the computer) - компьютер;
удалённый доступ (Remote Desktop Connection или другая программа) - подключение к удалённому рабочему столу;
HQ (Worldwide Headquarters) - всемирная штаб-квартира;
Building 200 - здание 200;
дата-центр (data center) - помещение для размещения коммуникационного и компьютерного оборудования.
По поводу "линуксоида" - я не фанат Linux, но - как правило - любой крупный серьёзный коммерческий проект пересекается с разными ОС (Windows, Linux, Unix, Solaris) - поэтому квалифицированный программист рано или поздно будет работать с ними.
Нужно ли дальше - комментировать всю эту чушь, которую Вы здесь излагали с важным видом?
Из Ваших разглагольствований можно сделать вывод, что это, скорей всего, Вы - "студиозус" или "проффесор" - далёкий от практики...
инфо
инструменты
Татарин> Это Вы из моего вопроса определили? Здорово. 
Татарин> Да, мне интересно узнать Вашу точку зрения на этот вопрос. Глубина аргументации в первую очередь интересует. Так какие претензии накопились к СТО, ОТО и КТП? где подделка?
Надеюсь, Вы меня извините, что отвечаю Вам в последнюю очередь.
Так как Вы понимаете, что основная моя цель нахождения на этом форуме - это остановить разносящийся отсюда поток лжи.
Сюда я пришёл на взводе, поэтому у меня теперь ограничено количество сообщений и я вынужден их использовать очень экономно...
Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.
Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны, поэтому её упоминание - вызывает у меня усмешку.
Дам Вам некоторые ссылки - и если после прочтения их - у Вас останется желание обсуждать ТО, то постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная
Физики продолжают шутить. Сборник переводов.
Составители переводчики: Ю. Конобеев, В. Павлинчук, Н. Работнов, В. Турчин
Издательство «Мир», Москва, 1968.
Артеха С.Н. Критика основ теории относительности
P.S. Вторая ссылка дана только для подтверждения первой, поэтому по ней можете ничего не читать, только посмотреть...
Татарин> Да, мне интересно узнать Вашу точку зрения на этот вопрос. Глубина аргументации в первую очередь интересует.
Так какие претензии накопились к СТО, ОТО и КТП? где подделка?Надеюсь, Вы меня извините, что отвечаю Вам в последнюю очередь.
Так как Вы понимаете, что основная моя цель нахождения на этом форуме - это остановить разносящийся отсюда поток лжи.
Сюда я пришёл на взводе, поэтому у меня теперь ограничено количество сообщений и я вынужден их использовать очень экономно...
Различие и общность СТО/ОТО/КТП я обсуждал с физиками из ЦЕРНа (там где БАК) а также с профессиональными математиками на БФ.
Наверное, Вы не знаете, что ОТО до сих пор гипотеза и её экспериментальные подтверждения очень сомнительны, поэтому её упоминание - вызывает у меня усмешку.
Дам Вам некоторые ссылки - и если после прочтения их - у Вас останется желание обсуждать ТО, то постараюсь ответить на все Ваши вопросы.
Стефан ЛИКОК. Здравый смысл и вселенная
Физики продолжают шутить. Сборник переводов.
Составители переводчики: Ю. Конобеев, В. Павлинчук, Н. Работнов, В. Турчин
Издательство «Мир», Москва, 1968.
Артеха С.Н. Критика основ теории относительности
P.S. Вторая ссылка дана только для подтверждения первой, поэтому по ней можете ничего не читать, только посмотреть...
Это сообщение редактировалось 16.02.2010 в 10:02
korneyy> Dadhi, здесь это офф-топ. И плз почитайте правила а-базы. Вас щас наградят еще за оверквотинг. Для донесения мыслей собеседника полные портянки приводить не надо. Подтирайте за собой.
korneyy> ЗЫ. Давайте что-нибудь про "аферу". Железное, непробиваемое. Чтоб все взяли и уверовали.
Это не оверквотинг, а избыточное цитирование и оно может быть оправдано только для того, чтобы собеседник не смог потом удалить или изменить своё сообщение. Иначе говоря, чтобы не смог сказать - что он этого не говорил.
Для обсуждения "лунной аферы" есть специализированные темы, здесь же я нахожусь только для того, чтобы остановить разносящийся отсюда поток лжи...
korneyy> ЗЫ. Давайте что-нибудь про "аферу". Железное, непробиваемое. Чтоб все взяли и уверовали.
Это не оверквотинг, а избыточное цитирование и оно может быть оправдано только для того, чтобы собеседник не смог потом удалить или изменить своё сообщение. Иначе говоря, чтобы не смог сказать - что он этого не говорил.
Для обсуждения "лунной аферы" есть специализированные темы, здесь же я нахожусь только для того, чтобы остановить разносящийся отсюда поток лжи...
Y.K.> Нет, этот Дудли мне определенно нравится. Первая ссылка по ТО - на С.Ликока, писателя-юмориста и доктора философии в политологии и политэкономии.
Y.K.> Интересно, Дудли программирование по чьим трудам изучал? М.Задорнова или Е.Гайдара?
Нет, это ты мне определённо нравишься - вернее твои откровенные попытки перевести всё на личности. Твои придумывания насмешливых прозвищ и т.д.
Ты хоть читал что-нибудь по ссылкам, которые я приводил?
Этот "писатель-юморист" работал вместе с Резерфордом. Может быть он потому и стал юмористом, что не мог без смеха работать в современной физике?
Y.K.> Интересно, Дудли программирование по чьим трудам изучал? М.Задорнова или Е.Гайдара?
Нет, это ты мне определённо нравишься - вернее твои откровенные попытки перевести всё на личности. Твои придумывания насмешливых прозвищ и т.д.
Ты хоть читал что-нибудь по ссылкам, которые я приводил?
Затем последовали работы целой школы исследователей радиоактивности. Венцом их были труды Резерфорда, который революционизировал теорию строения вещества. Я хорошо знал Резерфорда – мы с ним в течение семи лет были коллегами по Мак-Гиллскому университету – и могу подтвердить, что он действовал без заранее обдуманного намерения потрясти основы Вселенной. Но сделал он именно это, за что его тоже в свое время произвели в лорды.
Не следует путать труды Резерфорда по ядерной физике с теорией пространства и времени, которую создал Эйнштейн. Резерфорд ни разу в жизни не сослался на Эйнштейна. Даже когда он работал в Кавендишской лаборатории и, проявляя черную неблагодарность, разбивал те самые атомы, которые его прославили, даже тогда ему ничего не было нужно от Эйнштейна. Я однажды спросил Резерфорда (это было в 1923 году, всемирная слава Эйнштейна была в зените), что он думает о теории относительности. «А, чепуха! – ответил он. – Для нашей работы это не нужно!» Его биограф и почитатель, профессор Ив, рассказывает, что, когда немецкий физик Вин сказал Резерфорду, что ни один англосакс не понимает теории относительности, Резерфорд ответил: «Естественно, у нас слишком много здравого смысла».
Но все же главные неприятности начались именно с Эйнштейна. В 1905 году он объявил, что абсолютного покоя нет. И с тех пор его не стало. Но только после первой мировой войны на Эйнштейна набросилась читающая публика, и полки в магазинах стали ломиться от книжек «про относительность».
Эйнштейн нокаутировал пространство и время так же, как Резерфорд нокаутировал вещество. Общий взгляд теории относительности на пространство очень прост. Эйнштейн всем объяснил, что нет такого места, как «здесь». «Но ведь я-то здесь, – скажете вы. – Здесь – как раз то место, где я сейчас сижу». Но ведь вы двигаетесь! Земля вертится, и вы на ней вертитесь. Вместе с Землей вы движетесь вокруг Солнца, а вместе с Солнцем – вслед за «далекой галактикой», которая сама мчится со скоростью 26 000 миль в секунду. Так что же это за место – «здесь»? Как вы его отметите? Все это очень напоминает рассказ о двух идиотах на рыбалке. Один из них говорит другому: «Слушай, надо заметить то место, где мы вытащили эту здоровую рыбину», а тот ему отвечает: «Да я уже сделал отметину на борту лодки». Вот вам и «здесь»!
Этот "писатель-юморист" работал вместе с Резерфордом. Может быть он потому и стал юмористом, что не мог без смеха работать в современной физике?
korneyy> 
Это откуда такие перлы? Из фразы "были коллегой по Мак-Гилу"? Вику бы хоть почитали:
korneyy> Ликок, Стивен Батлер — Википедия
korneyy> А вот его книги:
korneyy> 404 Not Found
Нет, мне определённо начинает нравится местный клуб.
Может задержаться здесь подольше, а то на БФ физики-ядерщики из ЦЕРНа начали говорить - "есть там (в ускорителях) СТО", "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду с Вами разговаривать" и т.д., и всё обсуждение свелось к научно-популярным книгам для детей среднего и старшего школьного возраста и что такое электромагнитные волны и в чём они должны распространяться...
Постараюсь быть со всеми вежливым, чтобы не забанили раньше времени. Жаль доступно мало сообщений и не могу все посты прокомментировать...
Если составить список, кто чем занимался - до того как стал классиком науки - то может нарисоваться очень интересная картина.
Но Вы - как обычно, решили всё обсуждение к моей или чьей-то личности - вместо обсуждения сути цитат и фактов?
Это откуда такие перлы? Из фразы "были коллегой по Мак-Гилу"? Вику бы хоть почитали:korneyy> Ликок, Стивен Батлер — Википедия
korneyy> А вот его книги:
korneyy> 404 Not Found
Нет, мне определённо начинает нравится местный клуб.
Может задержаться здесь подольше, а то на БФ физики-ядерщики из ЦЕРНа начали говорить - "есть там (в ускорителях) СТО", "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду с Вами разговаривать" и т.д., и всё обсуждение свелось к научно-популярным книгам для детей среднего и старшего школьного возраста и что такое электромагнитные волны и в чём они должны распространяться...
Постараюсь быть со всеми вежливым, чтобы не забанили раньше времени. Жаль доступно мало сообщений и не могу все посты прокомментировать...
Если составить список, кто чем занимался - до того как стал классиком науки - то может нарисоваться очень интересная картина.
Но Вы - как обычно, решили всё обсуждение к моей или чьей-то личности - вместо обсуждения сути цитат и фактов?
Татарин> Лжи про то, что радиация на Луне вовсе не убийственна, а квадрат 4-импульса - Лоренц-инвариантен? Ладно, пусть-таки лжи, но Вы уверены, что корень этих бед - на этом форуме?
Татарин> Почему-то я не уверен, что Вы верно определили источник Ваших проблем. :\
Вы не поняли, явную и злонамеренную ложь - по крайней мере - по отношению ко мне.
Татарин> Приятно поговорить со столь широко образованым человеком.
Поверьте и мне тоже приятно.
Но вот с другими собеседниками, если их можно так назвать - в частности, как Jahba и откровенным флудером и лжецом как Beholder44 не очень. По поводу лжи со стороны Beholder44 даже цитаты сохранил, так что здесь нет никакого оскорбления участника форума - только констатация факта, да и выражения литературные - не хуже тех, что он по отношению ко мне употребляет.
Татарин> Правда, мне не очень понятно, что там можно обсуждать, и зачем "физикам из ЦЕРНа" обсуждение того, что вполне понятно второкуру. Но я вообще очень многого тут не понимаю.
Вижу разумного человека - всё понимать не может ни один человек...
Татарин> Аха. Претензии, стало быть, к ОТО. А можете, непрерывно усмехаясь, изложить базу для опровержения?
Претензии как раз к СТО - и в первую очередь - к лоренц-инвариантности.
Которую как раз и унаследовала ОТО (псевдоевклидову метрику пространства).
Татарин> И разве СТО - не является теорией относительности? причём теорией с очень широкой экспериментальной базой?
Извините, но "теория с очень широкой экспериментальной базой" - это очень смешная шутка.
Татарин> Эээ... не то, чтоб я не готов обсуждать анекдоты, но причём тут ТО?
По указанной ссылке приведены очень интересные факты и утверждения очень известных и значащих людей в науке (Хаббл, Резерфорд) - пусть и в саркастической манере.
Татарин> А это сборник рассуждений человека, который просто не въехал в идею (и, судя по главе про Комптона, остался где-то в 50-х годах). Причём, даже вполне понятной СТО.
Что значит "не въехал в идею" - в том что он критикует СТО и ОТО?
Татарин> Я так Вас понял, где-то в этом мусоре содержится какой-то сильный аргумент? На что конкретно там я должен обратить внимание?
Дело в том, что Вы начинаете отметать все аргументы - даже их не рассматривая.
P.S. Остальным, всё-таки, постараюсь отдельно отвечать - так как не хочу смешивать всех вместе...
И для Beholder44 особенно...
Татарин> Почему-то я не уверен, что Вы верно определили источник Ваших проблем. :\
Вы не поняли, явную и злонамеренную ложь - по крайней мере - по отношению ко мне.
Татарин> Приятно поговорить со столь широко образованым человеком.
Поверьте и мне тоже приятно.
Но вот с другими собеседниками, если их можно так назвать - в частности, как Jahba и откровенным флудером и лжецом как Beholder44 не очень. По поводу лжи со стороны Beholder44 даже цитаты сохранил, так что здесь нет никакого оскорбления участника форума - только констатация факта, да и выражения литературные - не хуже тех, что он по отношению ко мне употребляет.
Татарин> Правда, мне не очень понятно, что там можно обсуждать, и зачем "физикам из ЦЕРНа" обсуждение того, что вполне понятно второкуру. Но я вообще очень многого тут не понимаю.
Вижу разумного человека - всё понимать не может ни один человек...
Татарин> Аха. Претензии, стало быть, к ОТО. А можете, непрерывно усмехаясь, изложить базу для опровержения?
Претензии как раз к СТО - и в первую очередь - к лоренц-инвариантности.
Которую как раз и унаследовала ОТО (псевдоевклидову метрику пространства).
Татарин> И разве СТО - не является теорией относительности? причём теорией с очень широкой экспериментальной базой?
Извините, но "теория с очень широкой экспериментальной базой" - это очень смешная шутка.
Татарин> Эээ... не то, чтоб я не готов обсуждать анекдоты, но причём тут ТО?
По указанной ссылке приведены очень интересные факты и утверждения очень известных и значащих людей в науке (Хаббл, Резерфорд) - пусть и в саркастической манере.
Татарин> А это сборник рассуждений человека, который просто не въехал в идею (и, судя по главе про Комптона, остался где-то в 50-х годах). Причём, даже вполне понятной СТО.
Что значит "не въехал в идею" - в том что он критикует СТО и ОТО?
Татарин> Я так Вас понял, где-то в этом мусоре содержится какой-то сильный аргумент? На что конкретно там я должен обратить внимание?
Дело в том, что Вы начинаете отметать все аргументы - даже их не рассматривая.
P.S. Остальным, всё-таки, постараюсь отдельно отвечать - так как не хочу смешивать всех вместе...
И для Beholder44 особенно...
Foxpro> ну на хрена вы лжете ?
Foxpro> 1. На БФ из ЦЕРНА только Castro
Foxpro> 2. Вышеупомянутый Castro легко и непринужденно посадил вас в лужу и долго по ней возил...
Foxpro> 3. Ваш уровень - это уровень Вани Горелика и не выше.
Ох, как я не люблю самодовольство и откровенную ложь...
Даже "на коня" начинаю иногда садиться.
Вы думаете с кем я там - больше месяца - нянчился?
Чьи по-Вашему эти цитаты - "есть там (в ускорителях) СТО", "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду с Вами разговаривать"?
Re: СТО как лженаучная теория (доказательство)
« Ответ #570 : 17 Января 2010, 20:14:36 »
Вы случайно не пользовались ником ВЕТЕР IIЕРЕМЕН на БФ?
Я с CASTRO долго общался, он от меня даже вывод уравнений Дирака и Клейна-Гордона вместе с другими требовал и даже в программировании пытался что-то доказать и говорил что "любой физик программист"...
И на других ветках мы с ним вежливо пообщались, правда он иногда срывался - но это понятно...
Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников
СТО как лженаучная теория (доказательство)
Как и обещал: док. Техн. наук Соколов В.М. «О несостоятельности ТО А. Эйнштейна»
Итак, господа, добиваем СТО и ОТО.
Foxpro> 1. На БФ из ЦЕРНА только Castro
Foxpro> 2. Вышеупомянутый Castro легко и непринужденно посадил вас в лужу и долго по ней возил...
Foxpro> 3. Ваш уровень - это уровень Вани Горелика и не выше.
Ох, как я не люблю самодовольство и откровенную ложь...
Даже "на коня" начинаю иногда садиться.
Вы думаете с кем я там - больше месяца - нянчился?
Чьи по-Вашему эти цитаты - "есть там (в ускорителях) СТО", "признавайте ошибки в критике ТО, иначе не буду с Вами разговаривать"?
Re: СТО как лженаучная теория (доказательство)
« Ответ #570 : 17 Января 2010, 20:14:36 »
Вывод тот известен как второй постулат СТО: "Скорость света одинакова в любой ИСО"
"В последнее время все Ваши аргументы стали сводиться к заклинанию - "Мамой клянусь!""
А Ваши не изменились - как было вранье и перевод стрелок, так и остались. Повторяю: Хотите со мной говорить о физике - признавайте ошибки в критике СТО, в которые Вас тыкали носом неоднократно. Нет - bye-bye.
Вы случайно не пользовались ником ВЕТЕР IIЕРЕМЕН на БФ?
Я с CASTRO долго общался, он от меня даже вывод уравнений Дирака и Клейна-Гордона вместе с другими требовал и даже в программировании пытался что-то доказать и говорил что "любой физик программист"...
И на других ветках мы с ним вежливо пообщались, правда он иногда срывался - но это понятно...
Планета Меркурий и нетерпимость ОТОшников
СТО как лженаучная теория (доказательство)
Как и обещал: док. Техн. наук Соколов В.М. «О несостоятельности ТО А. Эйнштейна»
Итак, господа, добиваем СТО и ОТО.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
