-
Александр Леонов: Все сообщения за 13 Декабря 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
>Пока я промолчал только в ответ на хамство Александра Леонова.
Если где то в моих постах вы увидели хамство, то уверяю вас, что это только ваше чисто субъективное мнение, у меня лично умысла на это дело не было и такой привычки тоже нет. Однако приношу публичные извинения если чем то вас обидел
К стати МиГ-23м был носитель и вы как техник самолета должны были неонократно участвовать в подвеске соответсвующего боеприпаса и должны знать кто, как и откуда его доставляет, я лично в доставке его в любое место проблем не вижу.
Время приведения для ИАП и АПИБ это две большие разницы, но даже для одной эскадрильи ИАП 40 мин. это круто
даже с учетом разницы в весе ФАБ500 и Р-23, плюс вы еще не учитываете вермя на доклад о готовности самоля (сколько будет посыльный чесать ночью до ЗКП АЭс докладом)или у вас в каждом укрытии громкая связь стояла?
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
инфо
инструменты
Lamm> Сань, в Шпротаве (СГВ) и в Хурбе (КДВО) все укрытия были оборудованы селекторной связью с ЗКП АЭ, ПУ ИАС, КП полка. Неужели в Мэрии пешком бегали с докладами?
Lamm> У бомбёров время готовности поболе было, там надо было много чего вешать и баки подвесные заправлять, а это 2х3000 литров. Но человекусы не бегали, в том числе и в городке ГГС в каждой квартире. [»]
У меня когда я был НШ не бегали, но если бы ты знал че мне это стоило
все хозспособом и за свои и это с учетом того что со связитами и аэродромщиками у меня были очень близкие отношения А чтобы заставить НТЗ громкую по тревоге в укрытие таскать, это вообще была отдельная история тока через строгую благодарность но в результате моя эскадра приводилась на 30 минут раньше, когда перывый раз получилось командир ваще не поверил.
Потом Анрюша ты не путай СГВ и ГСВГ(группа советских войск в грузии
) у нас можно сказать советской власти небыло victorzv2
>Но мы несколько уклонились от основной темы. Приходилось ли вам сталкиваться с полетами с автодорог? Пусть не лично, что в курилках говорили? >Если интересно, конечно.
Нет не приходилось, в западной части грузии аэродромов было как сабак и все рядом, это несчитая гражданских, а прямых участков дорог хотябы 1 км. небыло вообще, тем более что дорогами это назвать можно было только с большой натяжкой
Так что этот вопрос у нас вообще не ставился и не обсуждался.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
А.Л.> Т.е. турбовинтовой?
>Именно... Я понимаю, что ИБ-шнику такое поперек лежит. Но для Ш. размен макс. скорости (на которой все равно никто практически не летал, и уж всяко - не работал) на кучу действительно полезных вещей, ИМХО, разумен. Например, располагаемая перегрузка 4.5 на скорости 400 км/ч, я полагаю, это вещь, от которой в бою и Вы бы не отказались. О таких вещах, как, например, бронирование "в шар" и посадочная 100-120 км/ч, можно и не говорить...
Это польше на антитеррористический самоль походит, ему еще бортовую пушку зафигачить в дверь чтобы на вираже можно было поливать например ГШ - 6 - 23:D
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Lamm> Сань, а какое нужно БРЭО самолёту непосредственной поддержки? Его нельзя усложнять и утяжелять, ему, по большому счёту, не надо работать ночью, можно по своим на@бнуть, как будьте здрасьте, очень близко всё и непонятно, кто где, разве по сабам,Ну, в лунную ночь по трассёрам куда навернуть, я так думаю. Если РЛС впендюрить, с ней работать надо, второго сажать, птамучта тяжко на малых высотах, да ещё с маневром, полноценную ПНС, ну, получим Су-24 в итоге, так у него другие задачи, ему над полем боя не хрен делать. Сверхзвук- да на хрен он вместе с форсажом, опять усложнение, утяжеление и потеря лётных качеств. В итоге вместо отличной машины, заточенной под конкретные задачи, которые лучше не сделает никто, получим неповоротливого птеродахтеля совершенно другого класса, увешанного всякими ограничениями.
Lamm> Насчёт СПС всякого рода- тут тоже мера нужна, ему в основном объектовое ПВО преодолевать, а не зональное. [»]
Я все таки думаю полноценная ПНС ему бы не помешала был бы универсальный самоль раз ИБА всеравно изничтожили:(
Зональное то как раз могут и помочь преодалеть, а объектовое придется самому да и объектовое сейчас наверно уже похуже занального будет. А ночью кстати первое место работать, если РЛС глушить а оптика ночью не пашет, остаются тока стингеры, но они тожа на звук пока не наводятся
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Про универсальность я не всмысле чтобы еще и воздушный бой вести, а чтобы кроме штурмовки и ИБашные задачи выполнять, а ДВБ И БВБ это чисто истребительные задачи мы их отрабатывали потому что самоль позволял, ИМХО чисто Ибашному самолю как и штурмовику они должны быть по барабану, каждый должен есть свой хлебушек:D
Поэтому и считаю что если делать штурмовик типа СУ-25 то БРЭО и ПНС должно быть не хуже МиГ-27, а тперь наверное можно еще и по лучше зделать и подешевле чем в 75 году.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Д.Сергей> И не постеснялись поставить!!!!
[»]Так он же пешкодралом, пот если бы полеты летал
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Aaz> Саш, тут я не копенгаген. В моем представлении, ИБшные задачи - это БЫСТРО подлетел, нанес ОДИН точный удар - и столь же быстро смылся.
В общем то правильно, потаму как цель малоразмерная если попал че еще надо
>И в этом, ИМХО, его отличие от Ш., который, в общем случае, должен быть >способен выполнять БОЛЕЕ ОДНОГО захода на цель.
Это если по нему с РПК и ДШК шмолять, а если срьезные пушченки поставить то тоже лучше с одного, а то на втором точно развальцуют.
Aaz> То есть, грубо говоря, если для ИБ выживаемость обеспечивается за счет скорости, маневра и хорошего ПРНК, то для Ш, вместо скорости и (частично) ПРНК важнее средства защиты.
ИМХО лучше и то и то но канечно в разумных пределах
Aaz> С интересом выслушаю мнение твое и твоих коллег. Потому как полного единодушия в этом вопросе не существует на всех уровнях и до сегоняшнего дня.
Для БМ много заходов не надо, это скорее к пушке относится но ИМХО пушкой по опятьже по малоразмерной цели пуляють, врятли она для штурмовки подойдет, проще уж шариками все засыпать или ОДАБ скинуть, потом дальность из пушки без хорошей ПНС 1500м. а вывод вообще 200м., а вот по ВЦ первое место, подошел на 300м и поливай, на 150 отворот, но опять же ВЦ ни Ш ни ИБА не нужны, нихай истребители корячаться
Получается что при нынешней ПВО пушка нафиг не нужна, тогда зачем много заходов делать, вот вопрос :huh:
Aaz> На "101" еще планировали возложить задачу "истребителя вертолетов" - ЛТХ это позволяли делать весьма хорошо. Для этого был вариант со снаряжением пушки только ОФЗ (там селективное питание) и подвеской только Р-60/Р-73. Но все это, опять-таки, в рамках "то, что позволяет" - никаких "специальных" изменений / дополнений в конструкции не было.
У нас на МиГ-23м тоже была такая задача, параметры атаки я уже не помню, но должны были заходить не как на ВЦ а как на НЦ типа увидел вертушку крутишь боевой разворт и заходишь с пикирования, правда я лично не разу не летал.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
А если в современном исполнении, т.е. в место кирпичей микросхемы поставить
В 75г. GPC какой нить как разы бы на зиловский прицеп поместился. Как то мой пацан притащил "микросхемы" от сапфира штоли, железяка грам на 100 разъем с контактами диаметром 2,5 мм, внтури навесной монтаж из обычных транзисторов конденсаторов и т.п. и все залито типа силиконом, а на МиГ-25 РТЛ помоему ваще ламповая была
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Aaz> А что касается пушки - а БТР / БМП чем мочить? ПТАБ-0.5-2.5 из КМГУ и РБК на них тратить как-то жалковато - для танков пригодятся. А вот 30 мм сверху полить - это БТР гарантированный п-ц.
А ты думаешь у нас чрез три дня самоли остануться, что все ракеты мимо чтоли? плюс еще тупизм рукводства :angry: Вспомни как Сирийцы волнами перли, и как их евреи щелкали
Так что при серьезной войне чрез три дня не будет ни ПВО ни авиации
шутка юмора.
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
chetbor> Все таки нас достанут из стрелкового оружия - его обпаруживаешь как правливо по попаданиям по самолетту
[»]Язен перец, если будет кого доставать, после трех дней серьезной войны
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
По воине мы должны были уничтожить одну фигню с очень мощным обектовым ПВО расположенным на небольшой площади, все было нормально пока не пришла указивка штобы был второй заход из пушки. Я посчитал мало того что на втором заходе всех порубают, так еще и горючки не хватит обратно только если в Батуми садиться по нулям, ну доложил командиру что типа не надо второй заход, пусть остается как есть да и домой с пушкой чапать спокойнее, а мне говорят во первых решение принято и назад дороги нет, во вторых ПВО типа падавят еще да нас и назвал конкретный полк.
Где то примерно через полгода, был я в профилактории в Севастополе и за рюмкой чаю выяснениется что у нас коллегой по войне цель одна, спасибо говорю ему что ПВО для нас подавите, а он грит какое ПВО нам сказали что это вы его подавите, а мы работаем по самой цели, я грю и мы по цели. Короче нафтгачились мы тогда "чаю" не подетски.
А ты говоришь не серийцы, ИМХО мы любых сириейцев переплюнем:(
Война является актом насилия, чтобы заставить нашего противника выполнить нашу волю. с.Клаузевиц
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
