Bobo: Все сообщения за 21 Июня 2003 года

Не вполне корректная аналогия, Цикл. Если вы потратите на хобби все свои сбережения и будете ходить в обносках — это ваша проблема. Но если вы на титановый шурупчик потратите средства всей семьи, и ваш ребенок будет ходить в обносках — это совсем другое.


Если-бы космическая отрасль вдруг захотела из соображений престижа построить свой шаттл на заработанные ею, отраслью, средства - это было-бы нормально. Но когда вся страна десять лет фигачит для того, что-б генеральный секретарь мог пальцы на съезде растопырить — это маразм.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну так никто насчет лунной программы не спорит — это пропагандистская акция. Одна из немногих у них — и самая, если хотите, человечная.  Все-таки первый и единственный раз, когда человек на другой планете побывал. Все довольны. И насчет Шатлла их можно понять — вьетнамская война закончилась, лунная программа тоже, кризис пошел на спад, а в начале 80-х даже  начался рост — и вот тогда можно-было занятся новыми технологиями и большими программами. Но в СССР-то как раз экономический кризис, свой вьетнам в афганистане, генсеки дохнут раз в год — и зачем было разворачивать бурную деятельность по шаттлостроению?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

> Кстати, надеюсь мне милостиво укажут на внедрённые образцы технологии лунных програм, и хотя бы приблизительно оценку эффективности по сравнению с аналогами других стран, не имевших доступа к американским космическим технологиям.

Цифровая ЭДСУ. Не только сама технология, но, собственно на том самом первом F-8 Digital стоял компьютер с посадочного модуля Апполонов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение