Bobo: Все сообщения за 2 Марта 2004 года

Конструктор, 02.03.2004 09:12:49 :

Задачей ЗА является ВЫТЕСНЕНИЕ штурмовиков в зоне боевых действий с малых высот. Т.е. на малых высотах что Су-25, что А-10 увидит ЗСУ дай бог с километра, а то и вообще не увидит. Пока она по нему стрелять не начнет. На средних высотах-да, у самолета есть преимущество. Но только перед ЗСУ. А вот перед ЗРК и ИА-наоборот.

 

А я в уставе читал, что задачей является уничтожение воздушных целей...

Вот и получается, что фактически А-10 свою чудо пушку использовать может только на 20%- для поражения БТ кроме танков она избыточна, для поражения танков (в верхнюю деталь башни) у нее слишком маленькая вероятность-тут же в ПВО полгода назад постили результаты амовких испытаний А-10 по Т-55, они удручающие. И таскает он лишние 1,5 тонны с собой. Если бы самолет имел другую компоновку-давно бы этот фаллос ему поменяли на что-нибудь полегче-но он как раз "вокруг" этой пушки построен

 

Я уже приводил отрывок из испытаний ганшипов во Вьетнаме. Артиллерия против даже просто грузовиков оказалась недостаточно эффективной. Так что ни о какой избыточности речь не идет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Олег, 02.03.2004 12:01:13 :

А я в уставе читал, что задачей является уничтожение воздушных целей...

Смысл в чем - в результате действий ЗСУ-23-4 штурмовики не будут летать на малых и сверхмалых высотах.
Одно другому никак не противоречит.

 

Противоречит. При полноценной ПВO сверху будет ничуть не безопаснее. А если ПВО задавленно, то шилке уже никто не поможет.

Вобщем, это вопрос подавления ПВО вообще.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Олег, 02.03.2004 12:04:29 :

Bobo, 02.03.2004 11:48:53 :

Я уже приводил отрывок из испытаний ганшипов во Вьетнаме. Артиллерия против даже просто грузовиков оказалась недостаточно эффективной. Так что ни о какой избыточности речь не идет.

 

Так еще одно подтверждение ненужности ТАКОЙ пушки, как у А-10.
НУРСы эффективнее.

 

НУРСами по движущейся технике? В каждом А-10 должен будет сидеть Джон-Миллиметрон

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

О чем вообще спор?

В соревновании авиация-ПВО победит авиация, как более гибкий инструмент. Эффективно противостоять самолетам могут только самолеты.

Что касается Шилки, то:
1. Экипажи не могут быть постоянно боеготовы на марше.
2. РЛС давятся помехами друг от друга, и одновременно включенные РЛС на нескольких машинах в колонне не лучшая идея.
3. Реально Шилки не использовали в движении.
4. Две очереди и боекомплект закончится. Стрельба в движении — это две очереди в воздух. Что дальше?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 02.03.2004 14:41:30 :

Как и экипажи A-10 не могут высмотреть с 5 км Шилку

 

Да, конечно, Шилку они не высмотрят, а вот колонну вполне. Шилка просто может не успеть отреагировать.

2. РЛС давятся помехами друг от друга
Да ну? По какому механизму?

 

Не знаю, я тут ничего не понимаю. Но нас так учили, пока учили на шилки. Потом на КС-19 перешли...

и одновременно включенные РЛС на нескольких машинах в колонне не лучшая идея.
Почему?

 

Из-за взаимных помех.

3. Реально Шилки не использовали в движении.
А много времени требуется чтобы остановиться?

 

В колонне? Много. Остановка колонны это целая процедура.
Вобщем реакция не мгновенная. Шилка, идущая с колонной и одновременно стреляющая, да еще успешно, осталась в мечтах.

4. Две очереди и боекомплект закончится.
Боекомплект Шилки больше, темп стрельбы такой же. Почему у неё он закончится раньше, чем у A-10?

 

Он закончится может и не раньше, но самолет отстреляется и улетит за новой порцией, а Шилка останется пустой.

Вобщем, на самом деле Шилки сопровождали колонны и обеспечивали действенное ПВО объектов (неподвижных), той-же колонны, но не в движении, также ЗРК на позиции, аэродромов итд. Это мобильный комплекс, но мобильность в том, что он может сам перемещаться от позиции к позиции.
Стрельба на марше возможна, но неэффективна.

P.S. Опять-таки, нас так учили. Может так учили неправильно, не знаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer, 02.03.2004 15:24:26 :

Bobo, 02.03.2004 15:08:20 :

Он закончится может и не раньше, но самолет отстреляется и улетит за новой порцией, а Шилка останется пустой.

 

А Камаз с боеприпасами для Шилки придать к колонне по уставу нельзя?

 

Можно, только Урал, по-моему Но для этого надо остановится — и вот вся колонна стоит и ждет пока Шилку перезарядят?

Насколько я знаю, Тунгуска такие проблемы решила — там и ракеты и пушка, и вообще офицеры, на ней служившие, сильно хвалили Тунгуску.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение