Bobo: Все сообщения за 31 Марта 2005 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Bobo

опытный

Balancer> Потери, ИМХО, большие. Не знаю, как дела идут в этом году, но в прошлом у них потери были всего вдвое меньше, чем у СССР в Афганистане и к концу года они росли.

СССР в Афганистане официально потерял 14453 человек, включая четырех генералов и 2129 офицеров. Сбито 118 самолетов, 333 вертолета, 147 танков, 1314 БМП, БМД, БТР и 11369 автомобилей. Санитарные потери 415.932 человека, 10751 человек стали инвалидами.

Ну и как соотношение?

Неофициально, по мнению генерала Громова, потери раза в три больше.

Balancer> Если учесть при этом, что у американцев "танк Abrams все равно остается самым безопасным средством передвижения по Ираку, отмечают военные", а наши в Афгане строили пресловутые дороги, школы и больницы, и если учесть техническое превосходство современной американской армии, то эти потери становятся совершенно тяжёлыми.

Гы, надо понимать, что СА пришла в Афганистан, что-бы построить там детские садики? И солдаты ездили по стране в общественном транспорте? :)

На самом деле такого грандиозного строительства, какое устроили штаты в Ираке Союзу и не снилось. Вы посмотрите, каковы цели терактов в большинстве — именно строительные объекты и персонал.

Balancer> Общее число погибших в Ираке по официальным данным более 1500 человек. В среднем там гибнет около 2.5 американских солдат в день. За 10 лет войны это даст почти 10 тыс. погибших.

А с чего вы взяли, что война продлится 10 лет? И с такой интенсивностью?
Вот если взять количество погибших от терактов в России в сентябре прошлого года, умножить на 12 и еще на десять, так вообще кошмарная цифра получается. Но вы-же так считать не захотите, правда?
Весь в белом /© Vale/  

Bobo

опытный

ttt> Потери легко занизить на десять, двадцать процентов - что американцы и делают, но в три раза уменьшить очень сложно

Для американцев да, сложно. А в СССР раз в десять лет увеличивали потери в ВОВ на десять миллионов — и ничего, проходило.

ttt> Цели терактов в большинстве случаев все таки военные, скорее иракцы служащие в проокупационных формированиях - американцы все таки себя очень берегут, на строителей же нападают потому что на них напасть еще легче

Потому, что там строителей вообще дофига :)

ttt> По крайней мере динамики уменьшения месячных потерь за прошедшие два года не видно

Это вы плохо смотрите. Там заваруха началась к выборам. Как только выборы прошли и стало ясно кто будет паханом, так сразу волнение и затихло.

Фактически это была предвыборная компания на их, иракский, манер.

Bobo>> Вот если взять количество погибших от терактов в России в сентябре прошлого года, умножить на 12 и еще на десять, так вообще кошмарная цифра получается. Но вы-же так считать не захотите, правда? [»]
ttt> А если взять несколько десятков погибших в один день на сбитом в Ираке вертолете то еще больше получается - зачем же утрировать

Вот именно, утрировать не надо — приводить худшую статистику и строить на этом прогнозы.

ttt> Сравните - Израиль вводит танки в Палестину чуть ли не каждый месяц и что то не слышно о израильских танковых потерях - что палестинцы люди безрукие :( [»]

Почему-же, и там танки подбивают. Просто масштабы и условия сильно разные, Ирак как никак страна с 20 миллионым населением и протяженными фактически открытыми границами.
Весь в белом /© Vale/  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru