Invar: Все сообщения за 20 Ноября 2012 года

Mishka> Тупой и ещё тупее прямо. Законопослушные сами оставляют. ...

Я бы назвал идею таких зон скорее уловкой 22


Invar>> С большой вероятностью всё было бы точно также.
Mishka> И при чём тут РФ?

А у нас любят воспроизводить, или, по крайней мере, ссылаться на мировой опыт.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo>> Вы, кстати, закон об оружии хоть читали?
AlexDrozd> Не хочу никого обидеть, но анекдот про чукчу-писателя не мог не вспомнить

О забаненных хорошо или ничего.
В сети полно цитат из законов ещё советских времён.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar>> Вопрос в том, какую вероятность люди считают значимой.
russo> Кому как. Не вижу в целом как это влияет на вопрос. Жизнь одна, потому для некоторых важно и увеличение вероятности выжить на проценты. С какой стати ты хочешь у них те проценты отнять?

Я!? Сами у себя отнимают, не пользуясь даже разрешенными средствами. Почему -отдельный вопрос, но ведь и ремни безопасности не все пристёгивают.

Invar>> чтобы постоянно иметь ствол при себе (рискуя его лишиться, заметим) даже в США нужно быть нонконформистом
russo> Не понял — почему "рискуя лишиться"?
russo> А так да, пистолет создает определенные неудобства. Если ты лично не хочешь с ним ходить — ради бога, никто тебя не заставляет.

Не хочешь или не можешь? Вот пошел ты на массовое мероприятие. Законопослушо не взял. Проиграл с какой то вероятностью.
Взял. Тоже проиграл (в России вполне себе основание для лишения лицензии, это о "рискуя лишиться")
Взял на работу. Поимел проблемы от охраны/работодателя...


Invar>> Не применяя ничего из разрешенных средств, заметим
russo> Не понял. Газовый баллончик али гандономет что ли? Хехе.

С какой стати ты хочешь у них те проценты отнять?

 

Рассматривать надо не ОООП/КС, а (ОООП вс Сайга/подручные средства вс Сайга)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение