Invar: Все сообщения за 17 Июля 2012 года

ahs> ... и в итоге эта вундервафля крадет приличное количество благополучия у всех граждан. Если вундервафлю можно использовать во благо ...

Не только ВВ: некоторое оборудование, купленное, изготовленное, освоенное ёще в Союзе на волне 144, даёт прибыль и сегодня. Некоторое-нет, зависит в т.ч от узости специализации.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ahs> Т.е. если б это оборудование сразу использовали во благо, то...

А сразу не получается - сначала атомные бомбы, потом, или в процессе если повезёт, электростанции. Сначала Ту-4 95, потом 114, а уж НК-12 СТ? и до сих пор кого-то кормит.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar>> некоторое оборудование,... на волне 144, даёт прибыль и сегодня. Некоторое-нет, зависит в т.ч от узости специализации.
В.М.> Это какую такую прибыль дает ВАСО?....

А почему именно ВАСО? Почему металлургов, к примеру, не помянуть? Тема была очень благодатная, много кому перепало

В.М.> Почему последние полвека у немцев и японцев получается?

Советский уран (да хоть инсулин) или немецкое вино есть благо?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar>>Почему металлургов, к примеру, не помянуть?
В.М.> Ну, приведите примеры успешного предприятия, живущего на наследии Ту-144 и мы дружно откусим поля у шляпы...

Это уж совсем глобально, слишком узкая специализация вредна, даже красивые книжки про Ту-144 сейчас, наверное, не окупятся . А вот если добавить прочее наследство из соответствующих отделов КБ- кто знает?

Но ВСМПО, надо полагать, с негодованием отвергло некошерное оборудование и технологии, оплаченные в рамках "неправильных" военных и гражданских проектов Союза?

В.М.> Денег и орденов? Кто бы спорил...

И я не спорю


В.М.> Отчего же это приходится покупать инсулин у тех же немцев? И, к слову, немецкое белое вино - очень даже котируется повсюду, если вы не в курсе. А что наше котируется на мировом рынке? По пальцам перечесть.

Так нужно немцам взбивать масло делать вино, если у соседей оно по объективным причинам лучше? Или даже рыпаться не стоило?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Ага, а необоснованно сказать, что "до сих пор эффективно и приносит прибыль" значит можно?

Эффективность никто (я по крайней мере) не заявлял, более того она, по понятным причинам, резво падает. Но эффективность (реальная) при имеющейся монополии мжет быть неважна какое-то время. А "трофейного" советского, вплоть до немецкого оборудования и сейчас можно наблюдать.

В.М.> ...Вот как раз ВСМПО с тех пор уже неоднократно перемодернизировалось. Чтобы производить титан (большей частью маорк, востребованных на экспорт) именно эффективно а не "любой ценой хоть сколько-нибудь".

Начинать очень часто приходится именно "любой ценой хоть сколько-нибудь" и перейти, да ещё вовремя, на "эффективно" - дорогого стоит и хорошо еще, когда наша "любая цена" кажется демпингом



В.М.> Раз традиционно хорошо взбивали - отчего не продолжать? Но ведь пример Ту-144 в "хорошо взбивали" не попадает.

Не традиционно-местный товар усиленно поддерживаемый и продвигаемый.
Ту-144 (да и Конкорд) попадает "хоть в шерсти клок", но желательно клок поболе: Роллс а не Кузнецов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение