Invar>> Если в отличие от самооговоров слова подкрепляются вот такой частной коллекцией отравы и перекрестными показаниями, то почему нет? Fakir> Подкрепляются? То есть вот такая цитата в интернете - это уже подкрепляются? Даже не бумажка с самооговором? Цитата на Истмат ведет. Там имеем:
Источник: Дело Берия. Приговор обжалованию не подлежит. Сост. В.Н. Хаустов. М.: МФД, 2012. Стр. 657-658. (Россия. XX век. Документы).
Архив: РГАСПИ Ф. 17. Оп. 171. Д. 479. Л. 145—147. Копия. Машинопись
Fakir> А всякие показания 37-38 точно никогда ничем не подкреплялись? В смысле какими-нибудь бумажками? Особенно которые якобы были? Редко. Выложили же альбомы списочного правосудия там, в основном, формулировки "изобличается собственными показаниями", "показаниями имярек", графа "(не)сознался" и вообще редиска. Шоб "нашли при обыске центнер отравы" - не помню. "Секретны" документы у "шпиёна"- бывало
Fakir> ....самого документа никто в глаза не видел, а он в лучшем случае опубликован да еще в сомнительном месте в сомнительный период - и то ли был, то ли нет. Публикаций хватат. Оформленных по всем правилам, в монографьях, в рецензирумых изданиях. И что?
Вот та же статистика по ВМН Земского:
О масштабах политических репрессий в СССР | Проект «Исторические Материалы»