Про "достоверность" массовых тестов ПЦР на предприятиях:
Тема неинформативности этих тестов стала уже практически общим местом в интернете. Меж тем, ещё в апреле были зарегистрированы высокоспецтфичные и при этом весьма точные тесты отечественного и зарубежного производства. Тем не менее количество ложноотрицательных «мазков» сейчас, по разным оценкам, чуть не треть. Откуда?
Поясню на примере из практики.
Итак, одна большая нефтяная корпорация заключила договор с одной ведомственной медицинской организацией на тестирование своих сотрудников, убывающих работать вахтовым методом в тайгу и тундру.
У них медсестры берут мазки ТОЛЬКО ИЗ РОТОГЛОТКИ, из носа не берут, хотя в отсутствие симптомов у заражённого человека вируса будет очень мало, и, чтоб его «поймать», нужно взять смыв с максимально большой площади. Далее, смыв Медсестра берет, слегка коснувшись тампоном нёба, хотя должна поскрести за корнем языка и заднюю стенку. Она этого не делает, так как опасается вызвать рвотный или кашлевой рефлекс, и все полетит в неё. А лицевой щиток ей мешает, поэтому он поднят.
Кроме того, сама корпорация, также, как и ее сотрудники, не заинтересованы в объективной оценке. Им нужно Деньги зарабатывать, а не в карантине сидеть. И верхнее медицинское начальство тоже имеет негласное распоряжение не портить статистику. Ну, и в лабораториях тоже люди трудятся, проб много, соответственно, могут допускать ошибки от усталости.
Так что протестированных, получается, много, а выявленных - не очень. Почему так? А тесты плохие - считают отдельные граждане. Ну-ну.
Тема неинформативности этих тестов стала уже практически общим местом в интернете. Меж тем, ещё в апреле были зарегистрированы высокоспецтфичные и при этом весьма точные тесты отечественного и зарубежного производства. Тем не менее количество ложноотрицательных «мазков» сейчас, по разным оценкам,…
// lysyi-valenok.livejournal.com