-
Invar: Все сообщения за 10 Июля 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
yacc>> Врешь ты - читай свежий аргентинский доклад
U235> Прочитал.
Так где российский доклад от минздрава хотя бы аргентинского уровня ?
Вы тут пруфы публично обещали.
Прочий бред поскипал, U235 в своём привычном репертуаре с "секретными приборами" .
Для начала, шоб информировать россиян нужны российски данные.
Пруфы?
U235> Прочитал.
Так где российский доклад от минздрава хотя бы аргентинского уровня ?
Вы тут пруфы публично обещали.
Прочий бред поскипал, U235 в своём привычном репертуаре с "секретными приборами" .
Для начала, шоб информировать россиян нужны российски данные.
Пруфы?
инфо
инструменты
ttt> Вообще в чем глубинный смысл новой претензии?
ttt> Сорвать на этом основании общероссийскую программу вакцинации?
ttt> Так хочется сделать гадость российскому народу? Статьи не переводятся?
Так хочется защитить непрезентабельно выглядящие российский минздрав с непотребнадзором?
Почему тогда они статьи не перевели раз уж свои данные обработать не в силах?
Почему "ланцетовские" статьи не выложены на русском на том же сайте спутника? Исследование англичане проводили?
Тут без вас "защитников" хватат, в т.ч. "вакцинацию срывающих" вроде Bredonosec,
шо с завидной частотой выкладывал страшилки о неправильных вакцинах и истерил в ответ на ничтожну статистику побочек, о которой я с самого начала (первых англицких/американских/аргентинских отчетов) писал.
Трудно одной рукой стращать, а другой успокаивать - всё равно проекция будет.
Про медиков "на земле" глядя на местный уровень, вобще молчу - пофигисты ещё те анмасс.
Но хотя б честные
ttt> Сорвать на этом основании общероссийскую программу вакцинации?
ttt> Так хочется сделать гадость российскому народу? Статьи не переводятся?
Так хочется защитить непрезентабельно выглядящие российский минздрав с непотребнадзором?
Почему тогда они статьи не перевели раз уж свои данные обработать не в силах?
Почему "ланцетовские" статьи не выложены на русском на том же сайте спутника? Исследование англичане проводили?
Тут без вас "защитников" хватат, в т.ч. "вакцинацию срывающих" вроде Bredonosec,
шо с завидной частотой выкладывал страшилки о неправильных вакцинах и истерил в ответ на ничтожну статистику побочек, о которой я с самого начала (первых англицких/американских/аргентинских отчетов) писал.
Трудно одной рукой стращать, а другой успокаивать - всё равно проекция будет.
Про медиков "на земле" глядя на местный уровень, вобще молчу - пофигисты ещё те анмасс.
Но хотя б честные
- Прививайтесь
Вы сами то прививку сделали?
ну....переболел я ...антитела
Стоп! ... так у меняж тоже
Пауза
О ЛП . Вот этот в топ ЖЖ вышел:
Перевод плюс сводна табличка и комментарии:
. Вот этот в топ ЖЖ вышел:Перевод плюс сводна табличка и комментарии:
Помимо этих побочек, связь которых с вакцинацией, по мнению МЗ Аргентины, достаточно вероятна, было отмечено несколько очень редких тяжелых состояний развившихся у вакцинированных, считать которые причинно-связанными с вакцинацией пока оснований нет. Это три случая синдрома Guillain-Barre (2 у вакцинированных Спутником и 1 у вакцинированного Сovishield), 1 случай перикардита (у вакцинированного Спутником) и 2 случая «иммунной тромбоцитопении» (оба у вакцинированных Спутником). Обращаю внимание на то, что ни одного случая тромбоза/тромбоцитопении в Аргентине у вакцинированных, вошедших в этот анализ, не выявлено.
Вот такие данные. В целом они подтверждают, что все три вакцины достаточно безопасны и риски, связанные с ними минимальны. А та небольшая реактогенность, которая для вакцин неизбежна, в наименьшей степени выражена у Sinopharm, а в наибольшей (из этих трёх) у Спутника. Но в том, что касается тяжелых побочек Cпутник и Сovishied приблизительно одинаковы, Спутник даже чуть лучше.
Сравнительные данные по безопасности вакцинации против COVID-19 в Аргентине
Последние пару дней одной из основных новостей в российской ковидосфере были пересказы, довольно вольные, последнего отчёта МЗ Аргентины относительно безопасности Спутника V в реальных условиях массовой вакцинации против COVID-19 в этой стране. Оставлю в стороне очевидный вопрос – почему нет… // prof-afv.livejournal.com
+1 (+2/-1)
Invar>> Для начала, шоб информировать россиян нужны российски данные.
Bredonosec> Для информирования россиян есть официальные ресурсы.
Пруф.
Хотя бы на уровне Аргентинского отчета.
Чо, опять нема?
Bredonosec> Для информирования россиян есть официальные ресурсы.
Пруф.
Хотя бы на уровне Аргентинского отчета.
Чо, опять нема?
+1 (+2/-1)
Invar>> Пруф.
Bredonosec> Читать умеешь? Ах да, не научили же.. Соболезную.
Пруф.
Bredonosec> Читать умеешь? Ах да, не научили же.. Соболезную.
Пруф.
-1 (+1/-2)
Invar>> Тут без вас "защитников" хватат, в т.ч. "вакцинацию срывающих" вроде Bredonosec,
Bredonosec> Я срывал вакцинацию зенекой? А она в рф применяется?)) или может быть файзер в рф применяется?))
Ну вот и сами признались
Лови антивакцинатора!
Bredonosec> Я срывал вакцинацию зенекой? А она в рф применяется?)) или может быть файзер в рф применяется?))
Ну вот и сами признались
Лови антивакцинатора!
Invar>> Почему "ланцетовские" статьи не выложены на русском на том же сайте спутника? Исследование англичане проводили?
ttt> Он обязан это делать? Зачем? Ученые читают в подлиннике...
Так статья - результат проведенного исследования. Работы шо, сразу с доками и чистовыми отчетами на англицком велись? Не верю © Равно как и в безупречный английкий ученых, советского выпуска в особенности
Invar>>....вроде Bredonosec,
Invar>> шо с завидной частотой выкладывал страшилки о неправильных вакцинах...
ttt> Вообще не понял о чем это.
Ходы записаны. Вот например:
сообщением выше в текущей теме видим:
Invar>> Трудно одной рукой стращать, а другой успокаивать - всё равно проекция будет.
ttt> Не понял ничего.
Строго гря большинству пофиг - помер эрго вакцина вредная.
А уж файзер там аль спутник какая вжо... плечо разница.
ttt> Он обязан это делать? Зачем? Ученые читают в подлиннике...
Так статья - результат проведенного исследования. Работы шо, сразу с доками и чистовыми отчетами на англицком велись? Не верю © Равно как и в безупречный английкий ученых, советского выпуска в особенности
Invar>>....вроде Bredonosec,
Invar>> шо с завидной частотой выкладывал страшилки о неправильных вакцинах...
ttt> Вообще не понял о чем это.
Ходы записаны. Вот например:
Bornholmer а власти стараются народ успокаивать. Скорее всего, скажут, что с прививкой не связано.
Bredonosec Ну, у нас уже говорят))) Что мол все смерти людей сразу после вакцинирования исключительно мол совпадения и исключительно случайные.
А дезинформатор им вторит следом
Пандемия Covid-19: этические, социальные, политические и экономические аспекты и последствия [Bredonosec#06.03.21 11:47]
… Ну, у нас уже говорят))) Что мол все смерти людей сразу после вакцинирования исключительно мол совпадения и исключительно случайные. А дезинформатор им вторит следом// Политическийсообщением выше в текущей теме видим:
Bredonosec статистика <побочек> внезапно становится "ничтожной" (реально таковой не являясь)
Invar>> Трудно одной рукой стращать, а другой успокаивать - всё равно проекция будет.
ttt> Не понял ничего.
Строго гря большинству пофиг - помер эрго вакцина вредная.
А уж файзер там аль спутник какая в
Вполне по "Насморку" получилось:
Европейский регулятор также не рекомендовал вводить препарат Janssen от компании Johnson & Johnson людям с синдромом капиллярной утечки (при этой патологии плазма крови проникает в ткани через стенки сосудов).
Это редкое заболевание обнаружили у трех получателей вакцины Janssen, двое из которых умерли.
Регулятор ЕС предупредил о возможных воспалениях сердца после вакцин Pfizer и Moderna
Европейское лекарственное агентство подвело предварительные итоги исследований побочных эффектов у пациентов после вакцинации от коронавируса // www.bfm.ru
Invar>> Их ещё мноооого в сети есть.
Invar>> Про цензуру, котора царску переплюнула по отдельным пунктам так вообще грить излишне.
PSS> Кстати, если посмотреть на выходные данные макулатурных книг, то там был совершенно дикий тираж. По меркам любой эпохи. Миллионы штук.
Эт вы про ПСС классиков ...изма? 
Не в последнюю очередь - по относительной скудности их номенклатуры. Частично по реальным достоинствам (редактура в СССР довольно добротно работала), частично по идеологии.
Грубо гря, на Марго в 70х претендовали будущие клиенты Миттчел и Донцовой .
Invar>> Про цензуру, котора царску переплюнула по отдельным пунктам так вообще грить излишне.
PSS> Кстати, если посмотреть на выходные данные макулатурных книг, то там был совершенно дикий тираж. По меркам любой эпохи. Миллионы штук.
Не в последнюю очередь - по относительной скудности их номенклатуры. Частично по реальным достоинствам (редактура в СССР довольно добротно работала), частично по идеологии.
Грубо гря, на Марго в 70х претендовали будущие клиенты Миттчел и Донцовой
.
....
Invar>>... Частично по реальным достоинствам (редактура в СССР довольно добротно работала), частично по идеологии.
PSS> Вот каких книг не было среди макулатурных - так это идеологических.
Недопущенных к печати по идеологическим причинам - вроде позднего Конан Дойля (спиритическа/мистическа часть Челленджера, Маракоттова бездна в полном варианте)
Invar>>... Частично по реальным достоинствам (редактура в СССР довольно добротно работала), частично по идеологии.
PSS> Вот каких книг не было среди макулатурных - так это идеологических.
Недопущенных к печати по идеологическим причинам - вроде позднего Конан Дойля (спиритическа/мистическа часть Челленджера, Маракоттова бездна в полном варианте)
AlexDrozd> Хотя вообще игрушечного оружия было полно, от жестяных револьверчиков ценой 9 копеек, до автомата на батарейках за 10 рублей.
К японцам и даж китайцам (модельки, софт) и близко не подошли. В 90 было откровение
Пневматика опять жепалок и желудей из насоса и пластилина
К японцам и даж китайцам (модельки, софт) и близко не подошли. В 90 было откровение
Пневматика опять же
PSS> Не надо все сваливать на идеологию. Например, уже в девяностых или нулевых я прочитал "Доллину ужаса". Можно конечно все сваливать на идеологию, но в реальности просто очень и очень слабая повесть.
Камень Мазарини таки похужее будет. Тем не менее включили.
"Земля вскрикнула" не хуже 249. Ад в небесах не хужее Ужаса расщелины
PSS> Сейчас понимаешь, что в советских сборниках Дойля собрали реально его лучше произведения. Молодцы.
Жерар и Шарки лучшее?
Но в целом кто спорит. Редактура в пост СССР попала в откровенный загон
PSS> А его арктические дневники вообще на русском впервые издали только лет пять назад. Как раз читаю. Тоже идеология виновата? Видимо уже демократической России не нравилось описание быта китобоев.
А англо-бурска и спиритизм тож идеология не причём ?
Дневников не читал.
Камень Мазарини таки похужее будет. Тем не менее включили.
"Земля вскрикнула" не хуже 249. Ад в небесах не хужее Ужаса расщелины
PSS> Сейчас понимаешь, что в советских сборниках Дойля собрали реально его лучше произведения. Молодцы.
Жерар и Шарки лучшее?
Но в целом кто спорит. Редактура в пост СССР попала в откровенный загон
PSS> А его арктические дневники вообще на русском впервые издали только лет пять назад. Как раз читаю. Тоже идеология виновата? Видимо уже демократической России не нравилось описание быта китобоев.
А англо-бурска и спиритизм тож идеология не причём
?Дневников не читал.
Invar> А англо-бурска и спиритизм тож идеология не причём ?
Invar> Дневников не читал.
Эт, похоже, они? Спасибо, взгляну
Ссылка запрещена по требованию [показать]
?Invar> Дневников не читал.
Эт, похоже, они? Спасибо, взгляну
Ссылка запрещена по требованию [показать]
Артур Конан Дойл
Опасная работа
Арктические дневники с иллюстрациями автора
Invar>> А англо-бурска и спиритизм тож идеология не причём ?
PSS> А потом эти произведения напечатали? Лично я не видел.
Имею в бумаге
PSS> Впрочем, поиском несколько изданий находится. Неужели действительно "Новое откровение" и "История спиртулизма" настолько хороша и Вы жалеете, что ее не было в советском собрании сочинений? Лично мне не жалко
На любителя. Я если и жалею, то об "Англо бурской"
Не всё ж Буссенара читать
?PSS> А потом эти произведения напечатали? Лично я не видел.
Имею в бумаге
PSS> Впрочем, поиском несколько изданий находится. Неужели действительно "Новое откровение" и "История спиртулизма" настолько хороша и Вы жалеете, что ее не было в советском собрании сочинений? Лично мне не жалко
На любителя. Я если и жалею, то об "Англо бурской"
Не всё ж Буссенара читать
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
