Машинист: Все сообщения за 21 Октября 2006 года

Один мой нью-йоркский родственник как-то сел не на тот поезд метро и приехал не то в Бронкс, не то в Гарлем (а дело было поздно вечером). Когда он вышел из поздемки, его заметил полицейский, удивился и посоветовал не ходить тут в такое время. Даже, кажется, обратно в метро проводил. Родственник не возражал
Сам я заходил в Гарлем, но днём и в ту часть, которая прилегает к Центральному парку.
Я тут сверился с картой, это точно Гарлем был

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Попытаюсь ответить на пост MD.

MD, я вас понял в том смысле, что если сажать неонаци и прочих товарищей, то со временем придут и за более умеренной оппозицией, посему вы предпочтёте, чтобы их не сажали.

ИМХО это очень спорно. Во многих вполне демократических странах есть законы не только против пропаганды нацизма, но и против отрицания Холокоста (по американским меркам - нарушение свободы слова), при этом вменяемую оппозицию никто в застенках не пытает.
В то же время в той же Европе перед войной нацистам позволили вести пропаганду, законным путём прийти к власти - с известным результатом.

Американская модель демократии, где разрешён и ККК, и неонацистская партия - не единственная возможная модель демократии. В демократической Великобритании после войны повесили некоего диктора, который "всего-то" выражал свои политические взгляды по немецкому радио, транслируемому на Британию. И Освальд Мосли сидел не за то, что готовил переворот или убил кого-то, а за то, что он был фашистом. И ничего, во взлётную полосу номер 1 Британия не превратилась.

Вопрос, по-моему, не в том, нужна ли уголовная ответственность за пропаганду; вопрос в том, какую дозволять, а какую нет. Неонацист, призывающий убивать "недочеловеков" - сажать или нет? Сторонник рабства - сажать или нет? NAMBLA, демократическим путём добивающиеся легализации педофилии - сажать или нет? Исламисты, призывающие распространять веру мечом - сажать или нет? Арабские депутаты Кнессета, участвующие в антиизраильских конференциях и оправдывающие террор - сажать или нет? А если напрямую призывают к террору?
Да, трудно эту грань найти. Но это не значит, что её быть не должно. Чем рискует демократия, сажающая тех, кто собирается уничтожить миллионы?..

P.S. И давайте не будем говорить о возрасте... Во-первых, потому, что вполне взрослый и неглупый народ часто имеет взгляды намного правее/левее моих, а во-вторых, мне случалось слышать и прямо противоположное: что взгляды у меня чересчур демократические по молодости:)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение