Машинист: Все сообщения за 3 Августа 2012 года

Fakir> Ёжиками не ёжиками - но кое-что мышки сделать могут.

Могут. Могут найти мышек, которые будут согласны разрешить им кормить и воспитывать детей ёжиков.

Fakir> Ты ну очень зря такой пессимист, поверь

Я просто хорошо информированный оптимист.

Sheradenin> Но ведь речь тут идет о о том что у человека нет инстинктов

И вот эта-то предпосылка как раз очень спорна, как минимум. Все эти "но ведь человек - это Человек! Это не животное! Мы настолько сложнее!" как-то не убеждают.

•  62
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Ну - вольному воля. Хочешь жопоголить верить, что нифига невозможно - ну, оно будет невозможно, что ж.

Разговор зрячего со слепым:
- Ну что же ты так, это же так просто - видеть! Я ещё понимаю, если бы у тебя глаз не было, так ведь у тебя ж есть.
- Есть, но я не вижу.
- Не выдумывай себе оправданий. Кто хочет - ищет возможности, кто не хочет - ищет оправдания. Попробуй видеть, упражняйся, главное верить, что сможешь.

Fakir> Ты же, мне кажется, сделал для себя выбор - спрятать голову в песок, и свыкнуться с обломом.

Я этот выбор сделал после нескольких лет упорных попыток стать ёжиком Безуспешные попытки прыгнуть выше головы понижают самооценку гораздо сильнее, чем отсутствие попыток.
Есть такое мнение среди психологов: популярный на Западе подход типа "надо верить в себя, бороться и т.п." вредит раковым больным, поскольку, проигрывая "войну", они ещё и чувствуют себя виноватыми в том, что не выздоравливают.

Агрессор, в целом, правильно сказал: всякие психотренинги - фигня.

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Кстати, и такие случаи известны: абсолютно здоровые органы зрения, при этом человек "слеп" - по причинам чисто психическим.

Бывает, НЯП при истерии и довльно редко. Но и в таких случаях лечится не советами типа "возьми себя в руки и попробуй ещё раз"

Fakir> Кто тебе сказал, что тех 3 или 5 - достаточно?

Кто тебе сказал, что было 3 или 5?
Скорее 7-8 лет. После чего я вспомнил эйнштейновское определение безумия и плюнул на это дело (имеется ввиду на самосовершенствование, но не на поиск половинки).

Fakir> А во всех остальных случаях этому мнению место в унитазе.

Посмотри видео выше. По-моему, одна из самых дурацких вещей, которых Россия зачем-то позаимствовала с Запада, это хрень под названием "позитивное мышление" и всё с ней связанное.

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030> А какие конкретно проблемы решит такое обучение? Каких несчастных случаев/преступлений станет меньше, скажем, в нашем с тобой практически родном Питтсбурге если устроить всю эту трахотню с обучением вместо того, чтоб как сейчас, выдавать разрешения в два дня?

Не столько обучение, сколько проверку на адекватность. Психов-стрелков из Western Psych и LA Fitness помнишь? Плюс менее известные случаи (пару лет назад рядом со мной, в Шэйлере, кажется, какой-то мужик перестрелял детей и застрелился сам).
Ещё случаи из наших мест, уже к вопросу об обучении: у нас в окрестностях (Блоунокс, Фокс-Чэпел и т.д.) орудовал домушник, потом его поймали. Так он из нескольких домов стащил коллекции оружия. Уж не знаю, по незнанию или по глупости люди его вне сейфов хранили, или понадеялись на авось. Может, если бы им заранее в голову вбили, что они должны принять меры, чтобы их оружие не попало к преступникам, то исход был бы другой.
Я недавно читал книгу одного инструктора по стрельбе. Мужик хоть и ворчит на каждой странице про овец-либералов, но честно описывает проблемы и обязательства, связанные с приобретением оружия, а также типы людей, которым огнестрел доверять нельзя. Он не только выступает за обязательное обучение безопасному обращению, но и описывает, как отсеивает желающих у него поучиться стрельбе. Грубо говоря, он расспрашивает учеников, зачем им оружие, и если чувствует, что у них руки излишне чешутся применить огнестрел или что просто люди безответственные, то они получают стандартный ответ "извините, класс полон". Так вот, я хочу, чтобы такое отношение было ещё при получении разрешения на ношение оружия.
И вот что мне сильно не нравится во многих сторонниках огнестрела у граждан, так это то, что они против вменяемых ограничений. Мол, сегодня запретят продавать оружие психам, а завтра нам, и т. п., короче, конец Конституции, адъ и погибель (с). Мне кажется, они со своим подходом типа "всё или ничего" добьются обратного: после ещё нескольких расстрелов колумбайнского типа с водой выплеснут ребёнка и запретят всё.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

D.Vinitski> Ещё пикап и почти в Греции. Пожарная машина Киккоского монастыря.

Вот чем эти Дефендеры так нравятся людям? Я столько наслышался и про их надёжность (на форуме их владельцев бытует шутка, что их надо покупать сразу два, потому что один постоянно будет в гараже), про то, как протекают, и вообще, мол, "объективно говоря, машина ненадёжная, но люблю, и всё тут". Я ещё понимаю, обычные люди, которым просто машина нравится. Но службы типа полиции или пожарки, вроде, должны более практично подходить к этому вопросу.

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Американский лесопатрульный автомобиль Федеральной службы охраны леса (USFS).
Федералы вообще молодцы (CALFIRE тоже), у них есть то, чего так недостаёт американской ПО в целом: стандартизация, отказ от ненужной фигни, простота и функциональность.

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение