KAV: Все сообщения за 18 Июля 2013 года

elevon> а их вживую вообще пускали, в полках всмысле
В полках наверное нет,(Серега, в строевых частях они наверное только в номенклатуре Су-34 есть, хотя может и МиГ-31БМ тоже) а вот в эскадрах (или как они правильно называются) ВВС Индии - пущали. Согласно Инета первые ракеты они получили еще в 1999 году. И если верить тому же Инету были якобы недовольны их надежностью и характеристиками. Потом даже хотели вообще отказаться от Р-77, но в конце-концов подписали новый контракт об их закупке для самолетов МиГ-29К.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

elevon> она там и есть, по ведомому видно что симетрично висят с двух сторон, но меня всегда радует состав солянки. под брюхом у него с решетками что висит?

А чего тебе не нравится? Нормальный рекламный ход, показывает, что самолет может работать и по воздуху и по земле...

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

elevon> не нравится подход к вопросу. получается всегда что кашу портят маслом, хотя казалось бы...
elevon> и на выходе мы видим подобное:
elevon> http://telegrafist.org/wp-content/uploads/2013/05/su24.jpg
elevon> вопреки всякому здравому смыслу
elevon> ___
elevon> представилось что на рекламе МВД нарисуют опера в разгрузке с полным арсеналом, выслеживающего квартирного вора

Именно так примерно на рекламе МВД и рисуют.

А вообще, Серега, почему вопреки здравому смыслу. Почему на МАКСах, Фарнборо, Ле Бурже, еще где-либо нередко тоже подвешивают или выкладывают полный комплект вооружения того или иного самолета? Дураки? Наверное нет. Я, например, не вижу ничего плохого в таком подходе, как человек совсем чуть-чуть разбирающийся в авиации, я понимаю, что это то вооружение, которое самолет может использовать по земле или воздуху, также прекрасно понимаю, что при реальных вылетах даже на полигон никто такую номенклатуру не подвесит.
Настоящий профессионал - поймет куда лучше и куда больше меня.
А обывателю - главное красота и мощь. И это тоже неплохо. Обыватель должен быть уверен в мощи своей армии, в ее способности защитить страну и его драгоценную жизнь.
Так, что имхо, здравый смысл тут вполне есть.

Ты просто все воспринимаешь "узким взглядом". И зря, не всем же любить и разбираться в авиации. Я, например, абсолютно не обращаю внимание когда по ведущим ТВ каналам рассказывают о "страшном РАЗБОЙНОМ нападении, когда неизвестные ГРАБИТЕЛИ в отсутствии хозяев вынесли все имущество, что там находилось". Или супер-профи из сериала "След" снимают ОТПЕЧАТКИ пальцев с какого-нибудь стола или сейфа...
Ну не всем же, Сережа, знать, что ОТПЕЧАТКИ можно снять только с самого предмета, в наиболее распространенном варианте - с пальца(пальцев, ладони), а с мест происшествия изымают СЛЕДЫ... пальцев рук, обуви, орудий взлома....

Ну или вернувшись к обсуждаемому фото... Что тебя там покоробило? То, что рядом с ракетами "воздух-земля" висят ракеты "воздух-воздух"? Но ведь это нормально.. Другое дело, что вероятнее всего ударному самолету Су-35 при двух Х-59М подвесили бы пару Р-73. Ну а они в рекламе показали, что самолет может нести и Р-27 и Р-77 в принципе....

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

elevon> так меня и не коробит, а радует такое обилие я честно не в курсе предусматривается ли такая подвеская ВПРИНЦИПЕ на Су-27(семейство) но все равно ратую за 9-и тонку видел фотографию с показухи, где на Су-24м повесили Х-58 + НАР какие то и под брюхо ФАБины (можно было впринципе и Максим прикрутить:D ) - видимо после этого рисуют вышеприведенные картинки, которые многие себе с удовольствием ставят на раб. стол (потому что и правда красиво нарисовано)/ так что я конечно ЗА красоту обоими руками, но все же надо как то соотносить с реальностью. имхо.
elevon> __
elevon> а что и правда оперов в разгрузке изображают? а гранаты?
Начнем с оперов, ладно. А ты их как различаешь? Изображают мужиков и женщин в разгрузках. А на лбу у них не написано - опер или постовой. Ты может подумаешь - ОМОновец, а я - опер.
А касаемо фото... Су-27 ракеты Р-77 не несут, Су-35С может и Р-27 и Р-77, равно как и Х-59М. Никто же не говорит, что все ЭТО подвесят на реальный боевой вылет, но это все оружие из номенклатуры самолета.

Также не понимаю, что тебя так удивило в ПОКАЗУХЕ (ключевое слово, пожалуйста не путай его в вылетом на полигон или реальные боевые действия) в подвеске Су-24М? Х-58 он нести может? А НАР входит в его номенклатуру вооружения? Наконец, Су-24М может применять различные ФАБы?

Так чему ты удивляешься. Просто людям показывают ПОЛНУЮ НОМЕНКЛАТУРУ вооружения самолета, но никто и не говорит, при этом, что все это подвесят одновременно на один вылет.
А вот Максим Су-24М применять и использовать не может. И вот если бы подвесили его, тогда действительно это выглядело бы странно.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

elevon> полную ты все равно не подвесиш как не крути - местов столько нету.
Правильно. Поэтому - частично подвешивают, частично раскладывают на земле? Что тебя так потрясло-то? Любой профи глядя на это прекрасно понимает, что это все не повесят на один вылет, но так же понимает, что то, что висит (и лежит на земле) самолет может применять в принципе. Вот если бы действительно подвесили ФАБ весом в 9000 кг, тогда пожалуй можно было бы покрутить пальцем у виска

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

KAV>> А вот Максим Су-24М применять и использовать не может. И вот если бы подвесили его, тогда действительно это выглядело бы странно.
Boroda_Sr> Ну фиг с ним - пусть не "Максим"...

Кру-ууто... Чего только не напридумают...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение