Darth: Все сообщения за 21 Февраля 2001 года

2 МАВР

А Вы под ПРГСН "полуактивную" имели в виду? А то я выше (в скобках) про "пассивную РГСН" - якобы, есть такая штука - Р-27П, для борьбы с излучающими целями. Но это только якобы, поэтому и улыбочка там красуется. Давайте далее полуактивную "ПАРГСН" обозначать, а то можно с Х-31 перепутать ненароком

> ' А в режиме СНП цель облучается очень редко'

А вот вопрос - насколько редко? Т.е. насколько реже, чем при захвате, и насколько чаще, чем в простом режиме обзора (range-while-scan - как это по-русски?)? Ещё хорошо бы ЧПИ знать - но это из области фантастики, кто ж скажет…

> ' Так что получается, что цель лучше захватить БРЛС с самого начала - пойди потом вспомни, по ком стрельнул'

Ну это понятно Только его ведомый в это время тоже без дела сидеть не будет - пока Ваша ракета до первой цели долетит, Вы уже сблизитесь на дальность пуска "Спэрроу" какой-нибудь.

> ' Но гораздо важнее, ИМХО, распознавать опасные режимы. '

Это бесспорно.

2 MiG-31: v tselom, pravil'no pomnite Но это только за пределами действия радиокомандного канала системы управления вооружением носителя - т.е. в режиме инерциального наведения.

2 Stardust

> '… абсолютно по сараю, AN/APG-66 или AN/APG-71!… Хотя я не прав! Не "абсолютно по сараю". '

Далеко не "по сараю", Stardust. Во-первых, Вы правильно говорите про чувствительность приёмника. Дело, кстати, не только в ней, а в совокупных характеристиках облучающей ваш самолёт РЛС противника (например, насколько я понимаю, зависимость помехозащищенности от чувствительности приёмника далеко не прямая, а как раз наоборот ). Зная тип РЛС, пилот может оценить степень эффективности имеющихся в его распоряжении активных и пассивных средств РЭП.

Кроме того, по РЛС Вы чаще всего можете определить возможную номенклатуру вооружения противника. Так, в нашем примере, если это APG-71, Вам следует немедленно развернуться, включить помехи и, прикрываясь густым облаком дипольных отражателей, уходить на форсаже от, возможно, уже летящих Вам в спину "Фениксов" Ну а если это 66, то кроме "Сайдуиндера" Вам от него ожидать нечего - у него даже режима с высокой ЧПИ (для "Спэрроу") якобы нет, только у APG-68 появился.

> ' Зная ЭПР и мощность облучения, а также чувствительность приемника у врага, что мешает оценить угрозу захвата?'

Так ведь даже если СПО проектируется под конкретный истребитель, представляете, сколько мороки с построением и введением в ЭВМ СПО диаграммы рассеяния Вашего самолёта? А вооружение на внешней подвеске? А погодные условия? А если Вы ещё помехи включите, как это отразится на вероятности захвата? Сложно, мы же про СПО 80-х годов… Это сейчас проще всё, дык ить и РЛС другими стали

2 All

Так что, по дальностям пуска РВВ нет ничего? А подсчитать кто может, как меняется дальность полёта РВВ с высотой? (хорошо бы время работы двигателя знать, а ещё лучше и тягу тоже, но ни того, ни другого нет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ой, извините, Genadich, не обновился и Вас не заметил.

Индикатор - да, тот ещё. Ну так МФД есть и ИЛС, на них можно.

А ИК датчик видит ракеты с выключенным двигателем? Вроде на М > 3 греться должны нехило...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muxel> 'В каких то сборниках, посвященных МАКСу, были графики зависимости дальности пуска от высоты в ППС и ЗПС почти для всех ракет В-В и В-З.'

ВОТ, то, что надо! Хоть бы Вы их не оставили в другом городе!

>[i]'А приведенные Вами вверху максимальные цифры - это максимальные дальности по неманеврирующим целям в ППС на большой высоте

Я так и думал... 2 MiG-31

Дык конечно есть! У AMRAAM'a аж целый 30 МГц процессор стоит. А у нас первой ракетой с цифровой ЭВМ, по-моему, Р-33 была - до этого аналоговые стояли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение