Darth: Все сообщения за 4 Декабря 2002 года

ab>Калманом экстаполируют траекторию с учетом и старых замеров, для пущей точности. Центр текущей пачки обычно ищут просто расщепленным стробом, а то и вовсе счетом импульсов превышающих порог.

Тут все очень хитропопо. Самый распространенный на сегодня в России современный АПОИ (ПРИОР) занимается на самом деле вторичной обработкой (тем самым Калманом), и по ее результатам корректирует результаты первичной обработки. В тяжелых случаях это сильно повышает точность и уменьшает случайные прыжки метки, сам убедился.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Жаль... Такую идею обломил!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ух ты! Миш, где ж ты его отрыл?!

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Nikita>Гы... Цифры для ОЭПрНК-29Э просто достоверно известны, и насколько я знаю они точно такие же как и у машин наших ВВС.

Да тут настойчиво предлагают качать и читать РЛЭ на МиГ-29, но мне пока лениво.

Nikita>НСЦ выдает ЦУ всем: и ракетам, и РЛС, и ОЛС. Никакой исключительной привязки к ОЛС нет.

Опять вопрос - про какое именно Вы НСЦ? Потому как в том же 27 все вроде наоборот - НСЦ работает именно с ОЛС. Та берет цель на автосопровождение, меряет дальность (слабо ИК ГСН это сделать), и уже дальше, в зависимости от выбранного оружия, СУО либо ракете ЦУ будет выдавать, либо для пушки поправки считать, либо вообще ничего не будет делать. И разрешать/запрещать стрельбу будут тоже по данным ОЛС.

Если бы ЦУ от шлема напрямую шло ракете, то можно было бы посмотреть сквозь пол - и ракета захватила бы цель. Такого вроде как нет, увы.

Nikita>Насколько я могу предполагать для Р-73 в ППС что-то типа 15-20 км должно получаться, в ЗПС 5-7км.

Вот, на самом деле в лоб 9, в попу 4. Это если мы не маневрируем, смотрим прямо на цель, и она тоже не маневрирует. Ну а если будет как в реальном бою - мы с перегрузкой 5-6 выходим мерзавцу в хвост, смотрим на него под 50 градусов, и он виражит в ту же сторону, то дальность упадет много ниже этих самых 4 км. И получится лажа - захват есть, но ракете элементарно не хватает дальности. У AIM-9 данные еще хуже, выводы делайте сами. У Р-73М дальности вроде прибавили, но непринципиально.

Nikita>А это Вы к чему ???

А все к тому, что существование Р-73 не отменяет маневренного ближнего боя.

Nikita>Какую цель выбрали, ту и будет пасти во всей области,

Ну так для этого я ее должен выбрать! И лучшее средство для этого - НСЦ, а прдложенный Вами вариант (БРЭО само решает кого мочить) просто не подходит. Вот в ДВБ - да, может быть.

Nikita>На плоскость точечки спроецируем каким-нибудь макаром и нарисуем, стрелочки добавим по краям чтобы видеть куда цели уползли и куда летят.

А крыша у нашего пилота не поедет? Бой-то ближний, соображать надо быстро... Дай Бог ему по одной цели данные пережевать...

---

Nikita>AIM-7 это конечно очень хорошо, однако лично я, например, уже забыл когда последний раз ее видел на амовских машинах AIM-120 кругом

Все правильно. Но я про другое - режим подсвета никуда не делся.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

При РК координаты ракеты известны только по её модели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение