Darth: Все сообщения за 12 Мая 2002 года

Еле нашел тему

Вот отрывок из пресс-релиза "Рособоронэкспорта":

"The Su-30MK fire control system is made of two major subsystems, namely:

- the SUV-VEP air-to-air fire control subsystem capable also of firing Kh-31A antiship active radar homing missiles.

..."

Собственно, вопрос: а это как? В режиме "воздух-воздух"-то...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

=KRoN=>>Р-27Т - ИН+ИКГСН
HEAD>СЛУШАЙ =KRoN=> А ЧТО ТОЛЬКО НАВОДИТЬ РАКЕТЫ МОЖНО ИСПОЛЬЗУЯ
HEAD> РЛ ИЛИ ИК КОНТРАСТ. А ПОЧЕМУ ДЛЯ ЭТИХ ЦЕЛЕЙ НЕ ЗАДЕЙСТВОВАТЬ УФ ДИАПОЗОН ВОЛН.ВЕДЬ ОБ ЭТОМ НАСКОЛЬКО Я СЛЫШАЛ НИКТО ИЗ РАЗРАБОТЧИКОВ РАКЕТ ПОКА НЕ ПОДУМЫВАЛ ЧТО СКАЖЕШЬ А?

ИК-контраст никто не использует, а вот УФ в зенитных ракетах используется сплошь и рядом

Кстати, поправка - ИН на Р-27Т тоже нет. Только ИК. Кстати, в одном справочнике есть цифра максимальной дальности пуска в 35км. Очень похоже на истину! Кстати, там же - 50км для Р-27Р. Что ОЧЕНЬ близко к значениям из Flanker 1.5 Учитывая особенности его создания, утверждаюсь во мнении, что в плане реалистичности современных вооружений Flanker 1.5 в лидерах И обходит Flanker 2.x...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

=KRoN=>Кстати, поправка - ИН на Р-27Т тоже нет. Только ИК.

Ну вот, а так хорошо все начиналось...

=KRoN=>Кстати, в одном справочнике есть цифра максимальной дальности пуска в 35км.

А у ТЭ? Что, ИК ГСН способна захватить цель больше чем за 35 км?

=KRoN=>Учитывая особенности его создания, утверждаюсь во мнении, что в плане реалистичности современных вооружений Flanker 1.5 в лидерах И обходит Flanker 2.x...

Ох не смешите меня. Я в свое время пытался спросить у разработчиков (на сухой.ру), почему их база битком набита ляпами. Ответ был, что вообще-то старались придерживаться FAS, но где опечатались - не взыщите. Один только пэтриот, пускавший ракеты за 170 км, чего стоил...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение