Darth: Все сообщения за 21 Апреля 2003 года

Aaz> В том то и дело, что в имеющемся у меня документе комплектация прописана весьма условно. В частности, упомянутые вами обнаружители прописаны как ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА, которые "входят в состав ЗРК".

Хм... Ну 96Л6-то, положим, м.б. "дополнительным средством", но 76Н6?! Ведь по крайней мере в С-300ПС НВО вроде как входил в состав зрдн в качестве его "неотъемлемой части". Али нет?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И в продолжение темы: а РЛО 64Н6 в ПМУ находится на уровне дивизиона или полка?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Muxel > По-моему это полковой уровень, вместе со средствами управления 83М6.

Тогда вот и ответ про НВО: не может он никак быть "дополнительным средством" в зрдн, т.к. без него эффективность работы по МВЦ (особ. КР) будет о-о-очень низкой.

2 All про TVM:

Слышьте, люди, а точно ли у 5В55Р/48Н6/MIM-104 нет резервного полуактива? Все необходимые радиотехнические средства в ЗУР присутствуют, а написать алгоритм какого-нить пропорционального сближения по-моему даже я могу

А вот если антенны радиооборудования на ЗУР гавкнутся или радиолинию помехами забьют, ракету потеряем – абыдна, да?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ну что, никто не знает, что ли?! А идеи-то хоть есть?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> Для Полуактива нужны мозги на ракете, а не просто пеленгатор и линия передачи данных... А мозги денег стоят.

Да мозгов-то для пропорционального сближения самая малость требуется, достаточно аналогового устройства. Всё же лучше, чем самоликвидация ракеты при непрохождении команд с РПН.

> Другой вопрос, что для полуактива ПП практически идеальная цель... РЛС вообще можно не включать...

Ну это смотря какую помеху ставить...

Nikita> Кстати, а сколько терминальных каналов у С-300Пxx ?

Вот именно. Об этом как-то никто не пишет...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение