DaddyM: Все сообщения за 2 Октября 2006 года

Вообще интересно - при таких ценах может обычный Стирлинг окажется прекрасной альтернативой?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой>> По поводу Басаева тоже "есть много версий".
KILLO>> Хоть одну другую. Очень внимательно слушаю.
Серокой> А мож сперва про Шеварнадце?
А что про него? Типичный пример как тупые обитатели кремля посадили на трон типа своего человека. Который на них разумеется забил, потому что был как раз такой же как и они - ну и молодец

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Агги совершенно прав, грамотный электрошок штука достаточно безопасная. Жаль что лучший на сегодня в мире электрошок отечественной разработки будет выпускаться в США. Хотя может как обычно лет через пять закупим.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так ведь вес это еще и срок службы. А теплообменники Стирлига не так подвержены старению. К томуже в его систему охлаждения можно заодно и тепло аппаратуры сбрасывать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо, заодно забыл что когда ночь его можно и изотопами подогревать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати а нахрена ему стреловидное крыло то? На поршневых движках совершенно не видно бенефитов.
Если уж делать то по идеологии U2. Огромный сверхвысотный планер.
А с радиоуправлением - сильно я сомневаюсь - уж больно у нас высокотехнологичные области в загоне были. Послевоенный подъем вовсе не на наших военных наработках

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всетаки Леонтьев полезный зверек, посмотришь что он написал и понимаешь как должен нормальный человек реагировать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Я не развешиваю, и не лгу. А ты?
Жаль
Mishka> При производстве чего будут получаться наркотик опиум, как отход?
При производстве общественного спокойствия. Большинство фармацевтики включая большинство наркотиков имеют пренебрежимо малую себестоимость.
Mishka> А доказать?
Что именно доказать то? Что наркотик сегодня это не физиология а запись в политической бумажке? Берешь учебник по физиологии, читаешь
Что основные деньги идут паразитам ментам и чиновникам? Берешь официальные расходы на борьбу, сравниваешь с официальными по мнению борцов опятьже доходами наркомафии. Удивляешься. Делаешь поправки на коррумпированность чиновников в Азии и доходы адвокатов в Америке.
Mishka> Не, я здесь иногда вижу тяжелых. Для них человеческая жизнь в какой-то момент ничто. Так что тут пример очень положительный.
Это я в том смысле что втянувшийся наркоман представляет собой жалкое зрелище. Поэтому как образец для подражания не проходит. А так да убить может без проблем - сколько смертей из-за алкоголя.
Mishka> Да-да, советую вынуть голову оттуда и поинтересоваться. Там разрешены легкие наркотики, никак не опиаты. А заодно там сейчас очень легко купить девочку — для сексуального рабства. Уже предлагали.
Ну во первых опиаты бесплатно в аптеке если ты зарегистрирован как наркоман - так что ты слегка не в теме. Но вопрос не в опиатах - вот разрешена трава и что? Все стали нарокманами? Нет далеко не все. Общество не функционирует? Функционирует. Если и бывают проблемы то лишь с туристами с непривычки обкуривающимися на дармовщину А девочки это по твоему както с темой связано? Или всетаки с уровнем жизни в Румынии и на Украине?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

12.7 уверенно сносит ходовую. А гусеницу при удаче и 7.62 можно срубить. Речь разумеется не о еденичных выстрелах а о прицельном огне очередями, да и позиция редко бывает такая удачная чтобы так стрелять.
И чем тебе Агги помогут танкисты? Вылезут из остановившейся машины и стрелку репу начистят?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В свое время был очень удивлен поражаемости подвески и гусениц. Потом только сообразил - подвеска и собственно гусеницы работают на пределе прочности материалов, при этом являясь изделиями чуть ли не прецезионными. Иначе опятьже при таких нагрузках их разрушит движение самого танка. Так что даже относительно несильные удары в напряженные места могут приводить к поломкам. Достаточно небольшого разрушения дальше танк порвет все сам.
А насчет гусениц - единственный ракурс при котором более или менее ее реально порвать это практически фронтально, причем учитывая экран местности так стрелять можно только метров со ста. Таки таких энтузиастов не так много
PS: По современной оптике 7.62 особо стрелять без толку - держит даже не колясь, только царапается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Там небось глушилки

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение