DaddyM: Все сообщения за 28 Августа 2006 года

Короткий обзор здесь:
http://www.supergun.ru/boepripas/index.php?boepripas=strelovid
Для чего надо то?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Собственно интересуют не абы какие а изменяющие объем и при этом укладывающиеся в несильно экзотический диапазон ну чтонибудь от -50 до 500.
Лично мне известна одна такая - N₂O₄ <-> 2NO₂
На ней работал демонстрационный солнечный двигатель с прозрачным цилиндром.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Убойность стрелок сильно от скорости зависит. На них идеальное оружие а ля пистолет-пулемет а не винтовка, поскольку на траектории у такой легкой пули скорость теряется быстро. Собственно фантасты в отличии от вояк как раз правильно иглометы позиционируют

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

По поводу убойности. Импульс у стрелок маленький поэтому основной поражающий эффект сверхзвуковое воздействие. Я рискну высказать собственное мнение - критическая граница - скорость звука в воде. Точнее в мягких тканях которые по большей части вода. Это как известно 1500м\с. При этом стрелка по сути дробит ткани - как стекло. Может при скорости чуть поменьше эффект сохраняется но начиная с какогото момента резко ослабевает. А точные таблицы я думаю пока являются секретными.

UPD: Alex опередил

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 gorizont
БЧ совсем другая песня - идея в нанесении ранений с трудом поддающихся лечению. При этом за счет стрелок лучше разлет и меньше вес. Те по сути это ранение обычным гвоздем - как из пневмомолотка.
А для винтовки всетаки полезно иметь возможность противника завалить, а то ранишь его десять раз а он по тебе таки стрельнет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 gorizont
Эффект разворачивания присутствует (длинна большая а жесткость не особая) но не особо помогает. Именно из-за относительно малого импульса.
А вот с малокалиберными пульками действительно важна фрагментация - аналогичные боеприпасы сохраняющие пулю целой существенно менее убойны. Я думаю что оптимальная пуля 5мм должна быть префрагментирована - но это супротив конвенкций. А то что поясок ослабляет ныне существующую пулю и приводит к её разлому - это типа неспециально

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

spam_test> а никак не примирить настильный огонь и навесной в одном орудии?
Переменный заряд это понятно. Но в мобильных установках проблема в том что при стрельбе из гаубицы полным зарядом (для хорошей балистики) прямой наводкой на больших калибрах потребуется очень тяжелый лафет. С другой стороны если брать пушку и задирать угол придется увеличивать габариты - поскольку у них традиционно здоровый откат.

Те 70-80мм без проблем но особого смысла нет слишком хилый снаряд для гаубицы - а больше либо то либо другое. Либо башня как у КВ
Ну собственно полный аналог по конструкции - зенитные пушки - только надо ввести переменный заряд.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 israel
Для ПТУР с БЧ осколочной или объемного взрыва - элементарно. Собственно все гранатки с программируемым взрывателем - это решение тойже проблемы но другой стороны.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

На всякий случай поясню что штука типа тубы изумительно минируется подручными средствами. При этом никаких следов и признаков нет.
Так что israel не лезьте чтото уносить поперек саперов

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

valture> если сделать форму стрелки (наконечника )
valture> по типу пуль THV - то гидравлический удар
valture> будет гораздо мощнее и на меньших скоростях ....
Тут есть два момента - первое это сложность изготовления - стрелки итак на пределе по технологиям. Второе тут скорее тоже есть некий критический диаметр меньше которого такой наконечник не даст выигрыша.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение