Andy_K: Все сообщения за 9 Октября 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Andy_K

опытный

Astro_cat> Согласен, но ПЗРК никто в армиях не отменял. Надо было хоть немного беречься, грамотно маневрируя...
Astro_cat> Он должен был грамотно строить маневр и огонь группы, чтобы максимально затруднить наземным стрелкам использование ПЗРК. Понятно, что потери все-равно будут, но их должно быть меньше, чем если, как в реале, выходить из атаки по прямой и без взаимного прикрытия. Об этом и писал Хан, привожу его текст еще раз

Ёпрст, "у попа была собака" называется. Вам по-русски и черным по белому объясняют, что эффективное средство предотвращения поражения с-тов ракетами ПЗРК - работа с больших высот, а как следствие получаем низкую точность ударов. В ДРА с ее слабой густонаселенностью еще можно было разгрузиться "не там" без особых последствий, тут же картина иная и нужна прежде всего точность, дабы не "накидать" своим или хуже того гражданским.
А в отношении того, что он "должен был грамотно строить маневр и огонь группы"...
Вы наверное ИБА-шник со стажем и боевым опытом, коль позволяете себе авторитетно судить о том как надо грамотно строить заход? А КаПэ - так, погулять вышел...
Оставьте ж наконец его в покое!Знающие люди отзываются о нем исключительно как о хорошем командире и грамотном летчике! Уверен, посредственного летчика и к-ра бы не поставили бы командовать частью повышенной готовности.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 09.10.2008 в 08:43

Andy_K

опытный

Andy_K> .... Наличие операторов с ПРЗК в составе колонны вы конечно же предполагаете, но стоите перед выбором, все выполнить по правилам и, не исключено, "залепить" по своим, или мирному населению, или же заходить пониже, рискуя получить в жопу ракету ПЗРК, но при этом поразить цель точно?
Andy_K> Ваш выбор?

Edu>Вот ему и пришлось выбирать -"...сбит на третьем заходе"...

Ага, а те, кто делал выбор в пользу безопасных высот - лупили по своим за что и получали адекватный ответ....
 6.06.0

Andy_K

опытный

airframe28>> Позвльте добавить пару своих фото
Д.Сергей> откуда "Д"эшка?

C Лиелварде, наверное. А снято в Липецке на БХАТ, там вроде пасть намалевали.
 6.06.0

Andy_K

опытный

KAV> Далее. Город Пушкин относится к Санкт-Петербургу, а вот Вещево - Выборгский район Ленинградской области.
KAV> В Пушкине был какой-то полк на МиГ-21СМТ, но не до 1994 года точно. Был или расформирован или передислоцирован в 70-х годах, во всяком случае в детстве я еще помню самоли в Пушкине, а вот в 1994 году его там точно не было. Точнее скажем так ИБАшного не было.
KAV> В Вещево базировался 88 ОМШАП, возможно это бывший 88-ой апиб переданный в авиацию ВМФ.

В Вещево базировался 66 омшап в/ч 61849 (МИг-17,Миг-21СМТ,Су-17М3).
88 омшап перелетел из Дебрецена в 90 на СФ в Оленегорск, в Середине 90-ых осваивая Су-25 "скончался"...
 6.06.0

Andy_K

опытный

airframe28>>>> Позвльте добавить пару своих фото
Д.Сергей> Д.Сергей>> откуда "Д"эшка?
Andy_K>> C Лиелварде, наверное. А снято в Липецке на БХАТ, там вроде пасть намалевали.
Д.Сергей> Не, эту пасть намалевали году в 90-ом, и сдаётся в Лебяженском центре переучивания (например, аэр.Михайловка), чувствуется рука художника, сужу по глазам акулы.

НАсчет того, что пасть намалевали в Лебяге не могу с вами согласиться, ибо были фоты этого 27-ого и Миг-23МЛД на базе в Липецке еще без пастей. Пороюсь я себя в архиве, поищу
 6.06.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru