Andy_K: Все сообщения за 6 Февраля 2018 года

G.s.> ...а еще лучше, сидели бы в шарашке, тогда бы совсем другое дело!

Видимо, это и подразумевалось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

G.s.> Отсутствие ППИ является основанием признать самолет неготовым к полету в условиях БД?
G.s.> Никому же не придет в голову выпустить в полет самолет без парашюта, даже без тормозного, например?

Да с чего вы взяли то, что их НЕ БЫЛО на борту? Почему не отстреливали - другой вопрос...

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

elevon> ну если рассматривать ситуацию с точки зрение МО, а именно - шел на 4 тыс. в гп, то почему не отстреливал как бы понятно

Насчет 4 тыс. м кто-то явно "свистит". На некоторых видео есть кадры (НЯП, снято в другие дни) когда в момент атаки (пуска НАР) отстрела ППИ нет, что говорит только об одном - не был включен перекл. АСО на правом борту кабины (т.к. при его вкл. отстрел ЛТЦ производится принудительно при нажатии на гашетки ОГОНЬ и ПОДВЕСКИ). Почему его не включали - другой вопрос....

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.K.> Почему его не включали - другой вопрос....
dtr> Если у противника нет ПЗРК, зачем и для чего производить отстрел ловушек?
dtr> Вот авось и вышло боком.

Ну вот терь, как оказалось, есть... завезли *лять...((
Мне видится возможное такое развитие ситуации (это сугубо мое ИМХО, никакими фактическими сведениями (коими не обладаю) не подкрепленное!). Летали парой не первый день на патрулирование (РУД, "свободную охоту", или как оно там щас в современном КБП ОТА называется "по-умному"?) в р-не по определенному маршруту, в случае обнаружения целей - запрашивали, получив подтверждение - уничтожали, обнаружив противодействие с земли (ОТ с ДШК и ЗУ) - "гасили". АСО не вкл. ибо прецедентов применения ПЗРК по с-там ВКС РФ не было, возможно имели разведданные что "бармалеи" орудовавших в данном р-не группировок их не имеют... Огонь из СО "Грачам" как "мертвому припарка", чего ж зря ППИ расходовать от каждого нажатия на БК и потом тратить время на перезарядку еще и кассет АСО (трудно сказать чем руководствовались "умные головы")... Вот и в тот раз, шли парой, заметили "сварку", ведущий зашел, отработал НАРами с пологого пикир-я, вывел с набором в горизонт и тут - "бац"... удар и вспышка в р-не хвоста((

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dtr>> Если у противника нет ПЗРК, зачем и для чего производить отстрел ловушек?
Полл> ПЗРК там мало, но регулярно:
Полл> 26 декабря, 2017 - сирийский L-39, северо-восточная Хама,
Полл> 1 декабря, 2017 - сирийский Ми-35, Дамаск,
Полл> 13 марта, 2016 - сирийский МиГ-21УС, Хама.
Полл> Вертушки ими
Полл> Еще по соседству курдя в Турции достаточно регулярно ПЗРК пускают.

В Идлибе не было. И все случаи - ЛА ВВС Сирии (может надеялись что по нашим не рискнут и в этом в т.ч. закавыка?)

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dtr> Почему почти сразу прыгнул?
Вот тут В Сирии сбит российский Су-25 [Bredonosec#03.02.18 23:22] четко видно, что вышел, когда с-т уже свалился...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> В Идлибе и боев до недавнего времени не было.
Полл> И вообще он вроде как был объявлен зоной деэскалации.
Полл> Был.

Тем более. Не ожидали такой засады... В этом плане я склонен верить МО (что осуществляли наблюдательные полеты)...

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

dtr> Ты прав, прыгает когда начал падать.

Угу, не самоубийца же без острой надобности "на голову" духам прыгать (понимал что в данной ситуации быстро не вытащат...)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.K.>> В этом плане я склонен верить МО (что осуществляли наблюдательные полеты)...
Полл> Под низкой облачностью.
Полл> И с наблюдательными пусками НАР.

"Чукча не читатель"? См. Наши в Сирии [Andy_K#06.02.18 12:43]

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> И с наблюдательными пусками НАР.
B.S.> А что такое наблюдательные пуски НАР?

Это сарказм. Увы, не смешно (это я Поллу)

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> при чем тут смех? Наблюдательные полеты с НАР, это что? да еще и без разведывательных контейнеров в 4000м?

Дык Сирия - зона БД и поэтому любой полет (если это только не УП на проверку/восстановление навыков ТП после перерывов в летной работе и т.п. по коробочке над акваторией моря вблизи Латакии) - только с БК

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

s.t.> да еще и без разведывательных контейнеров в 4000м?

Еще один "чукча не читатель"? Только крайние посты читаем? Про 4 тыс. м. смотри в том же моем посте. А "разведывательные контейнеры" на "грачах" - глаза летчика.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

G.s.> Можно добавить моё предположение, что в связи с "победой" и малым числом оставшихся бортов резко снизился ассортимент и объем поставок вооружения, вот и экономили.

Из передачи с забавным автором и ведущим Военная приемка. Авиация в Сирии. Самолеты. Часть 2 - YouTube (имея некоторое понимание и не вникая в то, что несет этот "бодрячок") можно почерпнуть вполне полезную инфу о задачах и способах ведения БД "грачами" во 2-м заезде

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

буч> Другой дело, что вроде бы (у меня ессно нет полного перечня оборудования устанавливаемого по ТУ 81.0000.М.010.998 от 2015 года на Су-25)

Что мешает скачать с госзакупок и почитать эти самые ТУ (там весь перечень обор-я)?

буч>в рамках модернизации до Су-25СМ3 в составе установленного оборудования комплекса РЭБ "Витебск-25" есть датчики предупреждающие о пуске ПЗРК (не важно с какой ГСН). Вот почему они не сработали и что там с ними - ?.

C ними - ничего. "Их там нет" (СМ3 в Сирии)

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

буч> Разве борт Су-25СМ3-06, не относится к первой партии из пяти серийно модернизированных в 2016 году по варианту Су-25СМ3 ? Или не этот борт фигурант печального события?

Не этот.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение