spam_test: Все сообщения за 21 Июля 2009 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

spam_test

аксакал

aless> Просто хотел сказать следующее;для специалиста цвет его"костюма" не сыграет
из этого следует, что упрощать жизнь им не надо?
 

spam_test

аксакал

Flu> да что то шахты с защитными боеприпасами вокруг башни как то плохо" (поясняю, фактически дополнительное бронирование башни, при попадании в них ПТУР/снарядов защитный боеприпас не детанирует).
та компоновка, которая была представлена для Т-80 предполагает демонтаж ДЗ башни, которая на наших танках съедает немало энергетики ломов и работает против кумы. Углы установки защитных боеприпасов арены не выглядят оптимальными если даже предположить, что они могут сработать аналогично "контактам". А учитывая декларируемое несрабатывание на ПТУР, получаем ухудшение бронезашиты.

Относительно радара, даже уменьшенный на 20% он остается весьма крупным. Во всяком случае, разнесенные датчики израильских КАЗ заметно меньше и не поражаются одновременно. Конечно, интересно было-бы поглядеть на радар Т-95, у которого его интегрировали в единую систему слежения/обнаружения (если не врут).
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru