spam_test: Все сообщения за 18 Мая 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

spam_test

аксакал


mid!> - Нет, конечно... Но надо учитывать что у них БРЭО получше и "информационное поле" на высоте даже для нашей "перспективы", потому нас спасет только "броня" :D :D
Неужели все так плохо? На палубе лишние килограммы весьма важны. В сети пошла информация, что следующим НАП будет не Як-131, а очередной напиллинг Су-25. Паше придется оставаться на 25УТГ
 

spam_test

аксакал


AndreySE> Советская система
Еще раз! Российская система образования не является советской.
 

spam_test

аксакал


Zeus> что по сути то же самое
нет. РУС приводит к такой реакции самолета, будто он просто жестко воткнут в его пол. А вот педали - нет.
Надо сказать, что даже при традиционных схемах могут быть разные реакции, правда, уже обусловленные современными возможностями. Например с вертолетами.
Управление вертолета классической схемы напрямую: увеличил шаг - добавь газ для компенсации нагрузки - дай педаль для компенсации реактивного момента. Чтобы удержать машину на месте придется реагировать всеми конечностями на малые возмущения.
Управление в полной ЭДСУ: увеличичить высоту - дерни рычаг вверх. Все остальное автоматика сама сделает. Чтобы держаться на месте просто отпусти управление в нейтраль.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru