Yuriy: Все сообщения за 12 Августа 2006 года

[rigth]Впервые лунный грунт был доставлен на Землю
советскими автоматическими станциями
"Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24"

Лунный грунт

// www.geokhi.ru

 

[/rigth]
Три месяца назад я опубликовал статью "Геохи Ран как вошь на гребешке". Подводим итоги дискуссии в Интернете.
Ну-и-ну я нашел, правда, он пока не дает показаний. Пошлем ненадолго всех этих американцев на Луну (с), и развлекемся небольшим детективным рассказом. (выдуманным, все совпадения считайте случайными)

Среди жителей села Мухино пополз слух, что библиотекарша местной библиотеки (им. В. И. Ленина) Галина украла из библиотеки книгу "Лунный грунт из Моря Изобилия". Главный редактор местной газеты "Форель" Ю. Мухоморенко решил этот слух проверить. Пошел в библиотеку, спросил Галину:
- Уважаемая Галина, дайте мне пожалуйста книгу "Лунный грунт…".
- Да пошел ты на…
В очередном выпуске газеты появилась статья "Украдены ли книга о лунном грунте. Нет - библиотекарша, Да - Мухоморенко", в которой рассказано про визит к Галине. В Интернете был создан форум на эту тему. Некие Пустыльников и С. Волжанин, не знающие, кто такая библиотекарша и что она обязана делать, писали:
- Давайте отвлечемся от специфической мухоморовской лирики и проследим лишь утверждения, непосредственно касающиеся вопроса. Мухоморенко отказали в сотрудничестве в Библиотеки им Ленина. Это, видимо, нанесло столь серьезную обиду Мухоморенко, что даже несколько повредило логике его рассуждений. Хотя, чего он ожидал? С людьми, практикующими вызывающий и беспардонный стиль общения, никому особо возиться не хочется - вопит Волжанин, не зная, что библиотекари для того и сидят, чтоб давать книги. А Мухоморенко тем временем в прокуратуру пишет.
В суде:
- С какой это стати моя подзащитная должна была давать ему книгу? Она навела справки об этом типе и узнала, что он постоянно клевещет на нее в своей газетенке.
- С такой стати, что это ее обязанность, библиотекарши для этого и существуют. И она совершила мелкий проступок - прогнала Мухоморенко, чтоб скрыть более тяжкое преступление - хищение. И, во вторых, ему только того и надо было, чтоб его прогнали - теперь на основании этого можно доказывать, что она книгу украла. Что, по-вашему, она подумала "Давай-ка я помогу Мухоморенко доказывать мою виновность - сделаю то, что он хочет - не дам ему эту книгу". Или все проще - у нее не этой книги.
- Но ведь виновность устанавливает суд! Суд еще решил, что она виновна, так что по презумпции невиновности Вы не имеете права обвинять ее! Ваше бесчестие (так в том городе принято обращаться к судьям), прошу оправдать мою подзащитную!

Галимов - это примерно то же, что и библиотекарша. Она обязана выдавать книги, он - ответы на запросы.

Статья 39. Запрос информации

Редакция имеет право запрашивать информацию о деятельности государственных органов и организаций, общественных объединений, их должностных лиц. Запрос информации возможен как в устной, так и в письменной форме. Запрашиваемую информацию обязаны предоставлять руководители указанных органов, организаций и объединений, их заместители, работники пресс-служб либо другие уполномоченные лица в пределах их компетенции.
............
Статья 58. Ответственность за ущемление свободы массовой информации

Ущемление свободы массовой информации, то есть воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности учредителей, редакций, издателей и распространителей продукции средства массовой информации, а также журналистов, в том числе посредством:
........
нарушения права редакции на запрос и получение информации;
........
Обнаружение органов, организаций, учреждений или должностей, в задачи либо функции которых входит осуществление цензуры массовой информации, - влечет немедленное прекращение их финансирования и ликвидацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

 

То есть теперь надо прекращать финансирование Геохи и ликвидировать его…
Кроме вопросов в стиле "ты кто, прокурор?", форумчане предъявляли следующие аргументы:
Почему Мухин не подал в суд? Ну, во-первых институт пожалел - надо ему, чтоб ликвидировали знаменитый институт - они и так еле концы с концами сводят, так Мухину что, реформаторам помогать? И во- вторых, какие у нас суды все, наверное, знают, а если не знают, пусть прочтут главу "Судейский беспредел" книги "За Державу обидно" Ю. И. Мухина. Там он подал в суд на одного мужика, просто чтоб посмотреть на судей - все в зоопарк ходят, а он в суд. Судья, конечно, вынесла неправильное решение, даже не слушала ничего, а в вердикте написала "…книга Ю. И. Мухина "Война и мы"…", хотя у него и книги-то такой не было… Короче, подавать в суд не имело смысла - результат и так очевиден, а подать можно потом, когда Закон о суде Народа примут.
Назаров ответил Мухину. Ну, во-первых, статья в Интернете не считается документом. А во-вторых, Мухин задал три вопроса:

а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчётов Вашего института по этой теме;
в) кто ещё в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований.

 

Назаров ответил только на вопрос "сколько?", остальное осталось неотвеченным. Так что статья Назарова на ответ не тянет…
Больше аргументов не придумали…
Есть такой прием расследования - провокация. Это когда подозреваемого заставляют совершить мелкое преступление, чтобы скрыть крупное.
…Как-то так получается, что д-о всегда всплывает. Всплывет и правда о "высадке" - американцы уже готовят настоящую. Высадятся - и признаются. Как сказал недавно директор НАСА на вопрос "В самом ли деле вы собираетесь послать человека на Луну" - "Да, скоро человек действительно высадится на Луну". J. Это как Патрушев со своей оговоркой ""Очень важно, когда совершается преступление, задерживать сотрудников именно по горячим следам".".
Ну так вот, когда американцев разоблачат, то не смогут найти никаких документов, доказывающих соучастие Галимова. А если бы он ответил Мухину, остался бы документ - ответ Мухину. Галимова привлекли бы по ст. 292 "Служебный подлог", и ст. 272 "Государственная измена". А так Галимов предпочел совершить менее тяжкое преступление - не ответить Мухину.
Подумаем. В Геохи наверняка есть какая-нибудь сексретарша по ответам на запросы СМИ. Может быть, чтобы на библиотекаршу запрос книги сваливался как снег на голову? Может быть, чтоб в конторе, которая предназначена для ответов на запросы вдруг взяли и не ответили? Говорят "в Геохи навели справки о Мухине" - это все равно как если бы в библиотеке наводили справки о посетителе, прежде чем пустить. Еще часто приходится слышать, что в Геохи было лень возиться с розыском информации. Но ведь им надо было просто написать "В архивах Геохи есть ответы на Ваши вопросы". Мухин, конечно, сам об этом знает, пишет об этом, но зачем геохимики не ответили?
Еще говорят, что они сделали это из вредности - но ведь Мухину этого и было надо - чтоб ему не ответил…

Дальше »»»

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение