-
Yuriy: Все сообщения за 2 Февраля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Защита занимается придумыванием постов, которые в глазах неопытного читателя должны быть опровержением постов сомневающихся.
инфо
инструменты
Я ведь не прошу, как Сидоров, защиту поставить свою подпись под американскими сказками, я лишь прошу Старого объяснить то, под чем он уже поставил свою подпись...
Старый
>Ой, тупой! Бредит наяву... Какой, блин, защите? О чём это вы? Здесь никто никого не защищает, здесь потешаются над вами, идиотами. Вы уже забыли, да? Как можно быть таким тупым чтоб забыть 4 тезиса даже после стольких повторов?
>Во вторых - при чём тут слава? Штатам надо было показать всему миру что и в космосе они тоже впереди СССР. Вот для чего была затеяна программа Аполлон. Вы до сих пор не смогли этого запомнить? Вы настолько туп?
Так именно это я имел ввиду - Штатам надо было сформировать в сознании всего мира представлее о том, что "и в космосе они тоже впереди СССР". Представление в сознании мира о силе кого-либо - это и называется "слава".
>Ну а уж с какой дури вы додумались делить некую "славу" поровну на количество полётов - это мне видитмо не понять. Нормальному человеку порой трудно понять идиота...
Это не я придумал - это Тико говорит, что от последующих экспедиций толк больше был. Нифига! Самым большим доказательством советского могущества всегда приводят полет Гагарина, хотя все последующие были куда круче. Всегда запоминают пионеров, полет Гагарина дал для совесткой пропаганды гораздо больше, чем любой другой полет. По идее и Армстронга должны помнить БОЛЬШЕ, чем других "лунонавтов", и так оно и есть на самом деле. Но Тико говорит, что последние астронавты больше простлавились, потому что дольше были...
Вот я сделал Тико скидку - пусть первый самый опасный полет принес столько же славы, хотя на самом деле очевидно, что это не так.
>Вместо того чтоб задавать самому себе идиотские вопросы внятно сформулируйте что вы хотите сказать? Вы хотите сказать что вообще никуда летать не надо - а вдруг произойдёт катастрофа? Или вы хотите сказать чтото другое?
Если открыто не полететь - то тогда и не прославишься космическим первопроходством.
Если полететь - то тогда положительный эффект может быть смазан аварией.
А можно скрыто не полететь, чтоб никто не понял, что не полетели.
>Абалдеть! А модуль знает что он вам чтото должен?
>Идёт война, во Вьетнаме американские парни гмбнут тысячами. На этом фоне гибель ещё трёх парней в космическом полёте это тьфу, семечки. Более того, это достойная славная геройская гибель - парни отдали свои жизни за победу Америки.
Вы только что написали, что целью Аполлонов являлась не просто общая "слава"(доблесть, героизм, отвагу и т.д.), а "Штатам надо было показать всему миру что и в космосе они тоже впереди СССР", целью Аполлонов являлось прославить именно американскую космическую технику, и как, авария ее прославит?
Вы разве не понимаете, что гибель хорошо человека гораздо серьезнее воспринимается, чем незнакомого?
Вот за последний час на планете помер десяток тысяч человек, и кого-то из нас это волнует?
А как все волоновались за экипаж Аполлона-13!
Есть даже такая разновидность книжек(фильмов), в которой читателям предлагается поплакать над несчастной судьбой главного героя - и в то же время там может мимолетом упомянатся какая-нибудь война - так раз эти мимлетные строки самая трагическая часть романа? Вовсе нет! О героях мы читали и успели с ними познакомиться - а о том, что на войне много народу погибло можно только догадываться!
>Как можно додуматься что отрицательный эффект от потери экипажа будет равен, а тем более ДОЛЖЕН быть равен положительному эффекту от высадки на Луну? Как можно до такого додуматься, Юрасик? Как можно быть таким тупым?
Аварий меньше, чем успешных запусков, и все-таки при оценке того, кто круче в космосе они играют очень большую роль, много большую, чем процент аварийных запусков.
Вот у Шаттла менее 2% неуспешных запусков - и они играют очень большую роль в разговорах о том, что за корабль "Шаттл". Явно большую, чем полагающиеся им 2%.
Так что неудивительно, если бы при 16% аварийности Аполлона при разговорах на тему "что за корабль Аполлон" играли большую роль, чем 16%.
>Чево, чево, Юрасик??? Это что за бред???
Я дал определение термину "единица позора".
>Какое "только", дебил? Ни одного дополнительного полёта после пожара на А-1 не было. Вы настолько туп что даже не знаете как делалась нумерация Аполлонов. Трудно пожалуй найти лучшую иллюстрацию тезису "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить"
Аполлон-1 собирались пускать в космос.
После того как он сгорел пустили два беспилотно, и только потом Аполлон-7.
>Какой двухгодичный мораторий? Во время холодной войны? Ждать два года? И чего ждать то?
А с Шаттлом чего ждали? Тут уже конечно не война, а коммерция, но это то же самое.
>Ну и как? Эта "пропаганда" хоть какуюто роль сыграла? Боятся вражеской пропаганды только тупые дуэльщики, а американцы не боятся.
С успешными "полетами" не сыграла, была бы авария - сыграла бы, тем более на граждан СССР, которым эта пропаганда не вражеская.
>Американцы прекрасно объяснили почему они стараются не проводить беспилотные испытания. И все это знают, кроме тупых читателей Дуэли. И на этом форуме это уже повторили раз 10. Но вы не поняли и даже не заметили.
"Потому что по деньгам дешевле" - но вот это-то как раз неправда.
>Подумайте сами: ну откуда такое тупое глубоко невежественное существо как вы может знать что и как воспринимается американцами? Откуда такое тупое существо может знать как воспринмают народы геройскую гибель своих парненй за победу их Родины?
Кеннеди прекрасно знал как воспринимается героическая гибель, до произнесения процитированной мной речи он чуть не погиб:
>Бедное тупое существо так и не смогло понять что это был аж 11-й полёт по программе Аполлон. Что ОГРОМНЫЕ средства были потрачены на наземные испытания. И т.д. Бедное тупое существо продолжает тупить что когото послали на смерть ради денег... Как, как можно быть таким тупым?
Огромными они покажутся только тем, кто не знает как на самом деле надо.
>Более того, тупое существо не в состоянии понять что на смерть людей посылают и они сами идут ради своей Родины, ради победы над врагом в войне, в т.ч. и холодной. И это знает и понимает каждый американец начиная с детского сада.
Вы только что написали, что целью Аполлонов являлась не просто общая "слава"(доблесть, героизм, отвагу и т.д.), а "Штатам надо было показать всему миру что и в космосе они тоже впереди СССР", целью Аполлонов являлось прославить именно американскую космическую технику, и окажется, что для ее использования нужны добровольцы-герои.
>Буагага! Бедное тупое существо ничтоже сумнящеся всдумало сравнивать гибель ещё трёх американских парней с эффектом от полёта на Луну!
А ведь Вы сравниваете аварии советской техники с ее успешными запусками - когда пытаетесь ее дискредитировать.
>Тупица, вас спрашивали 10 раз, вы так и не смогли объяснить: с какой дури вы решили что беспилотная посадка существенно увеличит…
Дальше »»»
>Ой, тупой! Бредит наяву... Какой, блин, защите? О чём это вы? Здесь никто никого не защищает, здесь потешаются над вами, идиотами. Вы уже забыли, да? Как можно быть таким тупым чтоб забыть 4 тезиса даже после стольких повторов?
>Во вторых - при чём тут слава? Штатам надо было показать всему миру что и в космосе они тоже впереди СССР. Вот для чего была затеяна программа Аполлон. Вы до сих пор не смогли этого запомнить? Вы настолько туп?
Так именно это я имел ввиду - Штатам надо было сформировать в сознании всего мира представлее о том, что "и в космосе они тоже впереди СССР". Представление в сознании мира о силе кого-либо - это и называется "слава".
>Ну а уж с какой дури вы додумались делить некую "славу" поровну на количество полётов - это мне видитмо не понять. Нормальному человеку порой трудно понять идиота...
Это не я придумал - это Тико говорит, что от последующих экспедиций толк больше был. Нифига! Самым большим доказательством советского могущества всегда приводят полет Гагарина, хотя все последующие были куда круче. Всегда запоминают пионеров, полет Гагарина дал для совесткой пропаганды гораздо больше, чем любой другой полет. По идее и Армстронга должны помнить БОЛЬШЕ, чем других "лунонавтов", и так оно и есть на самом деле. Но Тико говорит, что последние астронавты больше простлавились, потому что дольше были...
Вот я сделал Тико скидку - пусть первый самый опасный полет принес столько же славы, хотя на самом деле очевидно, что это не так.
>Вместо того чтоб задавать самому себе идиотские вопросы внятно сформулируйте что вы хотите сказать? Вы хотите сказать что вообще никуда летать не надо - а вдруг произойдёт катастрофа? Или вы хотите сказать чтото другое?
Если открыто не полететь - то тогда и не прославишься космическим первопроходством.
Если полететь - то тогда положительный эффект может быть смазан аварией.
А можно скрыто не полететь, чтоб никто не понял, что не полетели.
>Абалдеть! А модуль знает что он вам чтото должен?
>Идёт война, во Вьетнаме американские парни гмбнут тысячами. На этом фоне гибель ещё трёх парней в космическом полёте это тьфу, семечки. Более того, это достойная славная геройская гибель - парни отдали свои жизни за победу Америки.
Вы только что написали, что целью Аполлонов являлась не просто общая "слава"(доблесть, героизм, отвагу и т.д.), а "Штатам надо было показать всему миру что и в космосе они тоже впереди СССР", целью Аполлонов являлось прославить именно американскую космическую технику, и как, авария ее прославит?
Вы разве не понимаете, что гибель хорошо человека гораздо серьезнее воспринимается, чем незнакомого?
Вот за последний час на планете помер десяток тысяч человек, и кого-то из нас это волнует?
А как все волоновались за экипаж Аполлона-13!
Есть даже такая разновидность книжек(фильмов), в которой читателям предлагается поплакать над несчастной судьбой главного героя - и в то же время там может мимолетом упомянатся какая-нибудь война - так раз эти мимлетные строки самая трагическая часть романа? Вовсе нет! О героях мы читали и успели с ними познакомиться - а о том, что на войне много народу погибло можно только догадываться!
>Как можно додуматься что отрицательный эффект от потери экипажа будет равен, а тем более ДОЛЖЕН быть равен положительному эффекту от высадки на Луну? Как можно до такого додуматься, Юрасик? Как можно быть таким тупым?
Аварий меньше, чем успешных запусков, и все-таки при оценке того, кто круче в космосе они играют очень большую роль, много большую, чем процент аварийных запусков.
Вот у Шаттла менее 2% неуспешных запусков - и они играют очень большую роль в разговорах о том, что за корабль "Шаттл". Явно большую, чем полагающиеся им 2%.
Так что неудивительно, если бы при 16% аварийности Аполлона при разговорах на тему "что за корабль Аполлон" играли большую роль, чем 16%.
>Чево, чево, Юрасик??? Это что за бред???
Я дал определение термину "единица позора".
>Какое "только", дебил? Ни одного дополнительного полёта после пожара на А-1 не было. Вы настолько туп что даже не знаете как делалась нумерация Аполлонов. Трудно пожалуй найти лучшую иллюстрацию тезису "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить"
Аполлон-1 собирались пускать в космос.
После того как он сгорел пустили два беспилотно, и только потом Аполлон-7.
>Какой двухгодичный мораторий? Во время холодной войны? Ждать два года? И чего ждать то?
А с Шаттлом чего ждали? Тут уже конечно не война, а коммерция, но это то же самое.
>Ну и как? Эта "пропаганда" хоть какуюто роль сыграла? Боятся вражеской пропаганды только тупые дуэльщики, а американцы не боятся.
С успешными "полетами" не сыграла, была бы авария - сыграла бы, тем более на граждан СССР, которым эта пропаганда не вражеская.
>Американцы прекрасно объяснили почему они стараются не проводить беспилотные испытания. И все это знают, кроме тупых читателей Дуэли. И на этом форуме это уже повторили раз 10. Но вы не поняли и даже не заметили.
"Потому что по деньгам дешевле" - но вот это-то как раз неправда.
>Подумайте сами: ну откуда такое тупое глубоко невежественное существо как вы может знать что и как воспринимается американцами? Откуда такое тупое существо может знать как воспринмают народы геройскую гибель своих парненй за победу их Родины?
Кеннеди прекрасно знал как воспринимается героическая гибель, до произнесения процитированной мной речи он чуть не погиб:
а после в конце концов все-таки погиб - уж кому как не ему знать!2 августа 1943 японский эсминец протаранил и разрезал торпедный катер «PT-109» пополам. При падении на палубу Кеннеди сильно повредил уже травмированную до этого спину. Кеннеди спас 11 из 13 своих моряков. Он оставался в море в течение 4 часов для того, чтобы поддерживать жизнь некоторых своих сильно обгоревших товарищей. Травма позвоночника мучила его впоследствии на протяжении всей его жизни, усиливая болезнь, о которой общественность узнала только после смерти Кеннеди.
>Бедное тупое существо так и не смогло понять что это был аж 11-й полёт по программе Аполлон. Что ОГРОМНЫЕ средства были потрачены на наземные испытания. И т.д. Бедное тупое существо продолжает тупить что когото послали на смерть ради денег... Как, как можно быть таким тупым?
Огромными они покажутся только тем, кто не знает как на самом деле надо.
>Более того, тупое существо не в состоянии понять что на смерть людей посылают и они сами идут ради своей Родины, ради победы над врагом в войне, в т.ч. и холодной. И это знает и понимает каждый американец начиная с детского сада.
Вы только что написали, что целью Аполлонов являлась не просто общая "слава"(доблесть, героизм, отвагу и т.д.), а "Штатам надо было показать всему миру что и в космосе они тоже впереди СССР", целью Аполлонов являлось прославить именно американскую космическую технику, и окажется, что для ее использования нужны добровольцы-герои.
>Буагага! Бедное тупое существо ничтоже сумнящеся всдумало сравнивать гибель ещё трёх американских парней с эффектом от полёта на Луну!
А ведь Вы сравниваете аварии советской техники с ее успешными запусками - когда пытаетесь ее дискредитировать.
>Тупица, вас спрашивали 10 раз, вы так и не смогли объяснить: с какой дури вы решили что беспилотная посадка существенно увеличит…
Дальше »»»
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
