Yuriy: Все сообщения за 20 Января 2015 года

Hal> Отвалилась из-за того, что большие налипшие куски стали слишком тяжелыми и из-за бомбардировки поверхности летящими частицами пыли. Там где налипшая пыль осталась, там слипшиеся куски недостаточно тяжелы и бомбардировка менее интенсивна.

При отваливании остается резкий край. Вверху картинки край размытый.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lorenz> Ну имхо как называть. Ваши модифицированные ЛМки являются секретными беспилотниками.

У меня нет модифицированных ЛМ. У меня есть немодифицированные ЛМ.

Lorenz> Наверное вам уже говорили, что убриая вашу фантазию о N+1(никакой аферы раз они летали туда) позиция делается сильнее, проще и правдоподобнее.

10. Применяй бритву Оккама не к месту.
Принцип Оккама означает, что выбор надо делать в пользу наиболее простой из гипотез, не противоречащих фактам, а не из всех гипотез вообще.
Игнорируй это. Когда оппонент скажет, что твоя точка зрения противоречит фактам, парируй, что зато его - сложнее и должна быть отсеяна по принципу Оккама.

Правила демагога

Больше наглости!А.Б.Чубайс.Правила демагога.Вариант, сформулированный Юркой Б. на основе наблюдения представителей этого вида, резвящихся на iXBT. Данный текст является дополнением к правилам с Лурка, прочесть те - тоже обязательно.0. Для какого сорта демагогов предназначены данные рекомендации? Данный текст предназначен для демагогов-пропагандонов. Ловцов человеков. Всех тех, кому позарез надо в правильности некой идеи убедить возможно большее число людей. Если ты - наемный предвыборный…// Лунные космические программы

 

 

Важна не только простота позиции, но и ее соответствие фактам.
С тем, что высадка проще всего никто не спорит.

Lorenz> Запишите свою позицию на своем сайте вместо цитирования Андрея АК.
Lorenz> "Почему пыль не прилипла к определенным деталям машины". А Вы сами не демагог?

Я написал: "Может. Андрей АK - неправ".

Lorenz> Какие определенные места? Вроде Вы кроме такого вопроса должны обосновать свою позицию. Почему так не могло быть(на Луне)? Как это и почему это именно так на Земле? На сколько я понял, у Вас нет ничего кроме заявляний, что такая картина пыли на фотографии свидетельствует что было фото сделано на Земле. На сколько я помню, Вам приводили объяснения на которые вы никак не возразили.

Мелкая пыль летает вместе с воздухом и пристаёт к поверхностям если скорость воздуха вдоль поверхности мала.

Итак для случая, если поток воздуха движется параллельно некой поверхности.

Воздух начинает тормозиться в приповерхностном слое и градиент скорости его уменьшается вдоль направления движения.

Рано или поздно скорость воздуха преодолевает критический порог и пыль получает возможность осесть.

Происходит это естественно случайным образом, поэтому некоторые пылинки могут осесть и в докритической области.

Но осев там, они своим телом создадут ,позади себя, подветренную зону, с благоприятными условиями оседания пыли в которой начнется активное пылеосаждение.

В результате край пылевого пятна должен быть рваным с конусообразными выступами против ветра.

Т.е. вот таким же как на фотографии.


Хочу также обратить внимание на поверхность перпендикулярную движению (предполагаемого ветра) - там пыль осела равномерно и без какого-то рисунка.

В зоне столкновения потока воздуха с поверхностью , возникает воздушная подушка , в которой становится возможно осаждение пыли.

Разве что вдоль края её повышенная плотность - это тоже понятно там как раз проходит "ветролом" и присутствующая в потоке воздуха пыль в этой области влетает в зону с пониженной ветряной активностью и благополучно осаждается".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

vsvor> Данные Сервейоров - это содержание нескольких металлов с точностью до процентов и предположения о нескольких химических соединениях. Нет ни изотопного состава, включая всякие аномалии (Озима и пр.), ни микроскопической структуры реголита. В метеоритах этих данных нет ни в каком виде, взять их в 1969-м году было неоткуда.

То есть, на Луну прибор для определения этих всех данных могли доставить.
А с метеоритов снять эти данные, и выяснить, в каких из них совпадает с Луной - никак нельзя было?

vsvor> - Есть ли хотя бы одно свидетельство о беспилотных посадках?

Выводи о беспилотных высадках сделан на основе неувязок.

vsvor> Опять двадцать пять. Тогда кто устанавливал ALSEP?

Люди. Вручную. В Голливуде.
А потом фильм об этом показывался через ретранслятор на Луне.
Вы ведь тоже, когда смотрите телевизор с ИСЗ, и там погоня со стрельбой, это же не значит, что на ИСЗ погоня со стрельбой?

vsvor> Гражданам американской империи не запрещено высказывать свою точку зрения в печати, как сделал Билл Кейзинг. Не запрещено им и выезжать за границу и требовать политического убежища, как Сноуден. Вы не в курсе, чем СССР отличался от США?

В случае холодной даже не Войны - войнушки - даже явные улики не могут вынудить одну из сторон признать себя неправой.
А что в случае холодной Войны и улик лунной аферы - которые по определению гораздо более засекречены, чем выложенные во все СМИ фотографии обломков Боинга? "Вот советский шпион сумел пробраться в секретный бункер Пентагона, и сфотографировать там документы о лунной афере, которые СССР предъявляет мировой общественности в качестве доказательств аферы ... вот анонимный информатор в НАСА, имени которого советское правительство предпочитает не называть, сказал, что американцы на Луне не были"...
Недавний инцидент показывает, что в случае реальной холодной войны - даже гораздо более явные улики не ведут к разоблачению.
Скептики говорили, что во время холодной войны одной из сторон возможно провести аферу с космической техникой - так, чтобы не оставить улик, ведущих к разоблачению.
Защитники говорили, что не оставить улик, ведущих к разоблачению - невозможно.
Недавние события показали полную правоту скептиков.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение