Georgiev: Все сообщения за 30 Ноября 2013 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1 #30.11.2013 12:08 @ccsr#30.11.2013 08:47

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Г.Г.Ивченков. Оценка характеристик F-1»

0-ZEvS-0>>потому и игнорируете мои вопросы.
ccsr> Я вообще вас игнорирую, но вы до сих пор этого не поняли, мельтешите под ногами...

«Sie haben wohl Angst vor meinen Fragen, Herr Ministerpräsident?»

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне #30.11.2013 12:16 @Kuznets#29.11.2013 23:56

+1

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Россия построит сверхтяжелую ракету для полета к Луне»

Georgiev>> Спасибо, исправил. Вправду элементарная ошибка, родительный падеж, не знаю почему написал в творительном.
Kuznets> Раз уж вы просили :) [показать]

Спасибо, впредь буду иметь ввиду. Кажется, понял и механизм этой ошибки. Должно быть, несознательно в фразе "с двигателями" всего лишь поменял "с" на "без", не утрудившись заменить и падеж на родительный ввиду наличия отрицания.

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Луноходики - за и против #30.11.2013 12:31 @Yuriy#30.11.2013 03:03

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Луноходики - за и против»

Georgiev>> Это не те прыжки около 30-40 см. Если Вы не поленились бы воспроизвести ролики, данные по ссылке, которую я привёл в цитате выше, то увидели бы, что их высота гораздо больше – порядка метра. О них на сайте аФона вообще не идёт речь.
Yuriy> О них на сайте аФона как раз идет речь, и ссылки на эти ролики как раз есть.

Нет, не об этих, и ссылки на эти там как раз нет. Я посмотрел все ролики, на которые там есть ссылки. Это не те. Я имею ввиду это:

Apollo 16 Flat footed jumping and falling

(это часть http://next.nasa.gov/alsj/a16/a16v.1701931.rm , упомянутого в моём прежнем сообщении)

Повторяю вопрос:
А теперь, пожалуйста, расскажите, как можно "легко подделать" эти прыжки на Земле. А мы послушаем...

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Идиот-клуб [8] #30.11.2013 19:43 @7-40#28.10.2013 22:32

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Идиот-клуб [8]»

7-40> Не, Ивченков тут, по большому счёту, не при чём. Просто лунное опровергательство умерло, и Кропотов сам в этом убедился. К тому же у себя он лично приложил большие усилия, чтобы убить ростки опровергательства на форуме КМ, и сейчас пожинает то, что плодов больше нет и не предвидится. Гальванизация трупа с помощью ивченского гуано не помогает - если ростков нет, то и от удобрений пользы нет, даже сильно пахнущих.

Казавшуюся мертвой ветку воскресил "Дурга":

Еще раз. Эти аргументы представлены в десятках тысяч научных статей, горах документов и проч. Вы лентяй? Вам лень хотя бы пойти хотя бы на adsabs.harvard.edu и почитать найденные по запросам lunar, apollon, regolit и проч. первоисточники? Или на JPL-овский сайт. Не слишком тогда вы упорны в стремленьи к истине. Познание истины, знаете ли, требует некоторых усилий, самостоятельных, а не заемных.

Вообще то говоря, хотелось бы поверить вам что там сотни и тысячи научных статей, на английском. Читать их все было бы долго и муторно, вы и сами догадываетесь. Но ведь очень немногие из этих статей содержат ту информацию, которая могла бы стать доказательством пребывания американцев на Луне. А на русском языке мы вроде все статьи уже просмотрели. Если уж вам это известно, предлагаю выбрать от трех до десяти наиболее доказательных статей - и мы попробуем их вместе перевести и рассмотреть.

Надеется опровергнуть от трёх до десяти и сказать, что тем самым опроверг сотни и тысячи...

Ничего сенсационного в "американцы не были на Луне" уже давно нет, сами американцы в это уже не верят, а русские лохи пока продолжают (и многим это психологически важно, иначе совсем стыдно будет за просер СССР).

Просер СССР станет менее постыдным, если поверить. что американцы были на Луне? Странная логика.

Был бы менее постыдным, если бы это было так.

Там вообще "перл" так много, что всех не процитируешь. Выше я процитировал всю историю данного кусочка диалога, чтобы проиллюстрировать весь блеск опровергательской "логики".

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)

Это сообщение редактировалось 30.11.2013 в 19:49

Луноходики - за и против #30.11.2013 23:26 @qwerty-f1#30.11.2013 21:33

Georgiev

опытный

К нечитанному в теме «Луноходики - за и против»

Вопрос был не к Вам, но если хотите пойти на выручку коллеги, пожалуйста. Только не надо отвечать вопросом на вопрос. Если можете рассказать как "легко подделать", расскажите. Если нет, не надо "мельтешиться под ногами", как один Ваш коллега тут благоволил выразиться.

Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)