ko4evnik: Все сообщения за 14 Декабря 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

ko4evnik

опытный

ДимитриUS> иными словами, вы предлагаете нам закупить на одно и тоже кол-во бабла по ГОЗу вместо допустим 100 панцирей (ну или пускай 70 торов) и 4800 зурок (4 боекомплекта или сколько там обычно с ЗРК-ЗРПК закупается??) в 2-3 раза меньше ЗРК и ЗУРок с ИК ГСН?! - причём мы уже знаем, что у противника в нормальной серии имеется средство противодействия ик гсн, значительно снижающее эффективность применения "тепловых" зурок...

толстый и негодный троллинг.

"за одно и тоже количество финансовых средств" предполагается купить как раз обычные зрк и обычные ракеты и, дополнительно, "некоторое количество" ракет с гсн, чтобы применять их исключительно в сложных или особых случаях. например на дальностях выше тех, на которых исключительно-радиокомандное наведение остается эффективным.

и второй момент - ик гсн на 9м338 совершенно не обязана быть равной по классу и стоимости тем что и на ракетах ВВ (с которыми вы их на голубом глазу сопоставляете). потому как она не обязана захватывать и держать цель на всей траектории. а исключительно всего лишь с того места, куда ее радиокомандно выведут. например до метров 500 от цели. где на ваше "значительно снижающее эффективность" противодействие останется пара секунд.

ДимитриUS> разве это разумное и оправданное решение проблемы???

и это таки да, оно самое "разумное и оправданное"...
 23.0.1271.9723.0.1271.97

ko4evnik

опытный

Nikita> Лазерный модуль существует, но он здоровенный, и весит под 150 кг. Пока его прикручивают к Ми-26, но серийных лично я не видел.

видимо для этого надо будет изучать фотки новых президентских бортов (Lenta.ru: Оружие: Путин пересядет на новые летающие пункты управления) когда/если они появятся...
 23.0.1271.9723.0.1271.97

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru