Док_М: Все сообщения за 23 Ноября 2014 года

Валентин, давайте так - таблица, которую Вы опубликовали соответствует названию "Противостояние (динамика боевых вылетов/количества) МиГов 64-го ИАК и реактивной ИА/ИБА ВВС США в Корейской войне".
Ну, или как-то так, как Вам более будет нравиться.
Но смысл должен остаться именно этим.
При таких раскладах - всё соответствует и это блестящий труд. Ваш колоссальный труд.

Правд в сноске к таблице следует указать, что не учтены остальные самолёты сил ООН (можно перечислить) и авиация ОВА. Вот тогда - законченный труд.

С такими коррективами - я подписываюсь под ней.

Валентин, поймите, как только Вы её публикуете на форуме с согласованием тех, кто хочет согласовывать - это практически "официальный" источник для тех простых любителей истории, кто не погружён в дебри ветки аж с 2006-го года и НИКОГДА не будет их читать.
Огромному числу людей просто интересны итоги. А как конкретно они были рассчитаны - не столь важно. Это истина, и упрекать кого-то нельзя.
Я считал всегда, что форум работает на массу и популяризацию Корейской войны, а значит наши результаты предназначены именно для широкого спектра читателей.

Более того, если Вы сможете (я сам на такое не сподвигнусь), то для большей наглядности в таблицу следует-таки внести динамику В-29 по дневной и ночной фазам. Если это возможно по наличию данных.
Поясню - они - то, ради чего появились МиГи. Это факт.
Они ушли с неба благодаря МиГам. Это факт. И если МиГи почти не понесли потерь в боях с ними, то вот В-29 как раз понесли. И крайне значительные. Чего не скажешь (тут Вы правы) про КМП и флотских - там и МиГи ничтожно потеряли и сами американцы - ни о чём. Здесь действительно мало влияющий вклад.
Но вот В-29 в корне отличается от КМП и флота - их потери в боях с МиГами очень значительны и считать бои и вылеты на противостояние с ними следует по дневной фазе В-29, а не за всю войну. Тогда и не 2% будет. А если взять за основу динамику вылетов/численности/потерь не МиГов, а именно В-29, то картина будет вообще иной.

Я не занудствую, как Вам может показаться, с "сверхкрепостями". Таблица с моими оговорками и так - законченный продукт.
Просто наглядность участия В-29 в наслоении с реактивной ИА/ИБА - это именно то, с чем в основном воевала авиация 64-го ИАК.
Если честно, то установки 2006-го года - это на мой взгляд не абсолют. Всё меняется со временем и почему не внести коррективы, если есть в этом смысл?
По В-29 нет данных?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение