sagashir: Все сообщения за 18 Декабря 2007 года

gaiduk
Спасибо. Что любопытно, "белого" в большинстве книг позиционируют как КЛ "Шексна" (б. финский "Aallokas")

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Уважаемый Gaiduk !
Если бы я знал (или полагал, что знаю) наверняка, то не задавал бы вопросов. А так основания дла сомнений имеются.
По архитектуре оба судна - типичные ледокольные буксирные пароходы. "Шексна" бывший финский "Aallokas" - в девичестве ледокольный буксир.
Идет второй - да, но идут они не в кильватер, присмотритесь внимательно. Следовательно, "второй" - можно трактовать как второй слева направо, к примеру. Далее, обратите внимание на солидное орудие в носу "белого". Не меньше 76-мм. Для спасательного буксира многовато (обычная практика - 45-мм). Если мне не изменяет склероз, ГК "Шексны" именно 76 мм (два орудия). У того, кто слева ("серого") вооружения не видно. Я не утверждаю, что его нет, оно может быть скрыто за фальшбортом, превратиться в размытое пятно при печати снимка - да что угодно - я лишь констатирую факт: его не видно. У "белого" - видно, у "серого" - не видно. Такие вот "два веселых гуся".
Что до рецензирования Вашей статьи, полагаю, Вы слишком хорошо обо мне думаете: я ни разу не могу быть экспертом, тем более по вспомогательным судам Балтийского бассейна. Но прочитал бы с удовольствием и, уверен, немалой пользой для себя. Мое мыло - в профайле.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sudprom
Очень интересно, сделайте, пожалуйста, если не трудно. За ссылки и прочую информацию - отдельное спасибо.

Gaiduk
Почему же "защищаться", я и не думал нападать. Неужели моя настойчивость в поисках истины представляется агрессией ? Если так, прошу прощения.

Доктор
У меня это фото "ладожского линкора" подписано как "Нора" (сканировал из "Флотомастера"). Поскольку вооружение - две 130-мм, то вполне может быть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение