Emperor: Все сообщения за 20 Декабря 2001 года

Hobot

А разве не сказочная удача когда вертолёт ЗАВИСАЕТ НА ДАЛЬНОСТИ ПОРАЖЕНИЯ ГРАНАТОМЁТА. А также то что стрелок может позволить себе ВЫСТРЕЛИТЬ - плюя на всякие последствия. А может Вы поведаете сколько вертолётов было сбито именно гранатомётами за восемь лет войны в Афгане? А в Чечне?

Обстреливать это одно - а попасть...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Конструктор

В одном из изданий я видел сообщение про то что США то ли купили то ли договаривались прикупить у Болгарии как раз ту самую "Ока". Это было не менее года назад. Так что деталей не помню...
Видимо прикупили... Может быть в ЗВО какая-то справка может быть найдена или же в справочном составе армий можно найти сколько было ПУ ОТР у Болгарии скажем в начале 90-х... хотя может быть где-то есть первоисточник...
В статье как раз отмечалось что ракеты "Ока" были изготовлены с применением малозаметных материалов и США хотели узнать об конструкции ракет поподробнее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всем.

"Ока" "Ока"...

Во первых Россия ещё не насрала(пардон) на вякие прочие договоры в ответ на штатовский выход из договора ПРО и потому потолок ракет - 400 км.

Во вторых - это дальность "Искандер-Э" опять же 280 из-за другого договора - о нераспространении ракет малой и средней дальности. Ограничение - 300 км. Так что о том какая дальность у обычного можно только догадываться.

В третьих у "Искандер"а 2 ракеты в ПУ одной машины. Та же технология малозаметности ракет. Про то что машина не плавает ещё не понятно. КВО наверняка меньше, так как есть головка самонаведения.

В четвёртых единственный известный минус - если данные по "Ока"и "Искандер"у в публичных источниках верны - то боеголовка "Ока" тяжелее "Искандер"а килограммов на 200. Но на что этот вес разнится ещё сообразить надо(оборудовние, обтекатель или же ВВ?)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

a_valery и AGRESSOR

Единственный экраноплан "Лунь" догнивает в каком-то из ангаров на Балтийском флоте. Его военные не хотели брать так как не понятно к чему он относится - к кораблям или самолётам. А когда взяли то отнеслись к нему с обычной прохладцей - при которой может выжить техника на манер автомата Калашникова которая отличается как раз терпимостью к условиям использования(а может даже и хранения - врать не буду).
Так что всякие дефирамбы по поводу Каспийской пугалочки можно было не произносить.

AGRESSOR

В чём-то Вы правы. Я так и не понял чем бы пришлось истреблять опонентам "Лунь". Я не уверен что БГ "Гарпун" захватила бы такую цель а скорости хватило бы для перехвата. Есть ли такая возможность у "Харм" или ANS или же прочих новых сверхззвуковых ПКР. Корабельные ЗРК почти бесполезны, впрочем и полезность ЗУР самолётов не доказана - я не уверен что они захватывают и поражают цели на фоне поверхности на такой малой высоте полёта. По моему у ракет есть ограничение по высоте захвата цели - от 5 до 15 метров - смотря у какой.

А пальцегнутие Шойгу ещё ни чём ни говорит - они уже "закупили" до хрена Бе-200 и гражданского варианта А-40.
А экраноплан штука дорогая в эксплуатации.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение