Militarist: Все сообщения за 6 Ноября 2011 года

Кот_да_Винчи> - и вдруг подумалось: а может оно и к лучшему? Ибо любая халява - развращает.

Вот куда уходили деньги, в основном, а не на повышение благосостояния народа... как полагают многочисленные плакальщики по доброму Каддафи. Просто поразительны страдания российских путриётов по всем диктаторам мира. Подавляющее большинство ливийцев однозначно проявило свою ненависть к Каддафи, но путриетам мерещится империалистический заговор. Против Асада в Сирии большинство народа, но путриеты за него тоже горой. Сталин уничтожил российское крестьянство, духовенство, интеллигенцию, цвет армии, но путриеты молятся на него. Поистине, когда Господь хочет наказать кого-то, он лишает его разума.



Грандиозная военная машина Каддафи гниет в пустыне

06.11.2011 MIGnews.com

Журналист France Press Марк Бастиан описывает останки грандиозного военного проекта Муамара Каддафи, разбросанные по ливийской пустыне.

Каддафи мечтал стать лидером "Объединенной Африки" и растратил миллиарды долларов на покупку оружия и создание крупнейшего арсенала континента.

Карим Бетар, аналитик французского аналитического института French Institute of International and Strategic Studies (IFRIS), говорит: "Эти гигантские военные расходы, несопоставимые с истинными военными нуждами страны, подчеркивают бредовую грандиозность Брата-Вождя".

Следует учесть, что армия, полученная Каддафи после свержения короля Идрисса в 1969 году, не была чем-то, не заслуживающим упоминания, – она провела успешные кампании против Судана и Чада в 1963 году.

Гигантские прибыли от продажи нефти позволили Каддафи скупать сверхзвуковые истребители, тысячи танков и безумное количество боеприпасов. Все эти богатства хранятся на еще не подсчитанном количестве военных баз, разбросанных по всей стране. Большая часть оружия была закуплена в ранние годы правления – когда у Каддафи денег было много, а санкций против него еще не было.

Одна из таких баз – Хун, в оазисе Джуфра, в 500 км к юго-востоку от Триполи.

На базе гниют советские МиГ-25 и Ту-22, вместе с забытыми французскими двухмоторными Transalls.

Эти самолеты больше не летают: фюзеляжи сгнили, моторы проржавели, кабины пилотов потеряли всякую прозрачность из-за постоянного нахождения на сильном солнце. Один из мятежников, охраняющих базу, смеется: "НАТО даже не стало бомбить эту свалку старья".

Рядом – груды советской бронетехники: танки Т-55 и бронетранспортеры БМП-1. Их самолеты НАТО побомбили, на всякий случай. Тем не менее признаков того, что, с тех пор как боевые машины были поставлены на хранение, кто-то их двигал, нет.

Эйфория 70-х закончилась довольно быстро: в 1982 году против Ливии ввели санкции за террористическую деятельность на территории соседних государств, за этим последовали санкции 1988 года – за взрыв "Боинга" над Локерби. В 2003 году Каддафи отказался от попыток развития ядерного потенциала, надеясь взамен обновить запасы обычных вооружений. Результатом стала покупка некоторого количества российских танков Т-90 и российских и французских ракет.

По выражению Бетара, "бомбардировки НАТО покончили с этим детсадом". Проблема, однако, заключается в том, что в Ливии практически без охраны под открытым небом лежат сотни тысяч тонн, может быть, устаревших, но от того не менее опасных боеприпасов.

•  100
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

энди> Не, не я лично не против. Западу не впервой вскармливать всякие Аль-Каеды, которые потом таранят башни -близнецы. Запад потерял вполне управляемого, старенького, потерявшего былую форму оппонента в Ливии. А приобрел непонятно что.

Ваша и других с такими же взглядами людей проблема в том, что вы слишком цинично смотрите на всё. И все события воспринимаете через призму этого цинизма. Вот кричали про нефть Ирака. И что? Много нефти Ирака получила Америка? И даже тем, что получила, поделилась с Россией. Опять же, если Запад столь циничен и хитер, то зачем ему терять «управляемого Каддафи» (ваше определение) и приобретать неизвестно кого? В таком случае, остается сделать вывод, что Лидеры Запада полные идиоты, которые не понимают даже того, что очевидно обычному обывателю. Но как же тогда быть с тем, что по вашему же мнению они весьма злокозненные бестии, которые своего не упустят? Одно не стыкуется с другим. Но при всем своем напускном реализме и "смекалке", путриеты начисто отметают совершенно явную реальность того, что «арабская весна» зародилась в арабских кишлаках и базарах, а вовсе не в штаб-квартире ЦРУ. Невозможно путем заговора привлечь на свою сторону против почитаемого лидера своей страны большую массу населения. Что же касается того, зачем Запад помог свергнуть одного тирана в пользу другого, то это совсем другой вопрос. Кстати, Мубарака сверг тоже не Запад, а сам египетский народ. Просто, когда стало очевидно, что Мубараку в любом случае не удержаться у власти, то ему посоветовали не устраивать бесполезного кровопролития и уйти добровольно. Но этот исход был предрешен. И не рещением Запада, а волей египетского народа. Что придет на смену прежним диктаторам пока не известно. Поэтому не надо каркать преждевременно. Если посмотреть на Ирак, то нет сомнений, что большинство иракцев не хотели бы возврата к дням правления Саддама, даже несмотря на все жертвы, принесенные этой страной. Если Ирак развалится, то ничего страшного не произойдет. Можно только приветствовать, если многострадальный курдский народ наконец обретет своё государство. И если иракские сунниты и шииты не переносят друг друга на дух, то пусть тоже живут в разных государствах. Зачем силой удерживать их вместе? Что творится в Афгане не понятно, похоже что ничего хорошего. Но это передовой рубеж войны с исламистами. Раз приходится воевать, значит надо воевать. Бывает, что оба решения (остаться или уйти) плохи, но из двух зол выбирают меньшее.

Насчет сирийских христиан. Что-то российские путриеты и официоз никогда не выступают в защиту палестинских христиан, которых палестинские же мусульмане гнобят не по-детски. А вот Израиль, который старается защищать христиан, никогда никакой благодарности за это не получал. Но когда почва зашаталась под ногами другана Асада, сразу вспомнили о сирийских христианах. Христиане в Сирии как и в любой другой мусульманской стране являются угнетаемым меньшинством. Мятежники в Сирии, в случае свержения Асада, очень захотят получить материальную помощь от Запада и они отлично понимают, что если будут погромы хриситан, никакой помощи они не получат. А в целом: хрен редьки не слаще, но и редька не слаще хрена. Сирийским христианам без разницы, что в лоб, что по лбу.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение