Militarist: Все сообщения за 26 Марта 2011 года

Redav> Дело в том, что тут очень много тех кто реально не один год летал по КБП, воевал, а им "меряться пиписьками" не интересно.

Неправда ваша. Только из этой темы можно найти ряд примеров именно мерянья пиписьками со стороны беспримерных советско-российских пилотов.
Интересно также, а французы значит не умеют всего? У них значит один летит по маршруту, потом откуда то появляется другой (видимо Господь Бог его своей десницей перенес в место назначения) и сбрасывает бомбы, потом ниоткуда появляется третий для выполнения следующей задачи и так далее.
Самим не смешно такую херню писать?
А французы думаю совершенно правильно говорили. Действительно, у каждого человека есть что-то, что получается лучше, чем другое и это вовсе не отменяет того, что они могут хорошо выполнять и остальные задачи тоже. Зато россияне постоянно хвастаются что у них всё получается идеально, а вот другие так не могут. Как сами в Кабуле базар разбомбили от своего большого мастерства, так что то помалкивают и не афишируют. Да и полно можно привести примеров НИЗКОЙ квалификации, проявленной СОВЕТСКИМИ летчиками. Вы хорошие ребята, но вы ничем не лучше других. А вот из вас лично Redav высокомерие и спесь так и прет. Успокоились бы маленько, а то желчь может разлиться. Тогда беды не миновать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> Неправда ваша. Только из этой темы можно найти ряд примеров именно мерянья пиписьками со стороны беспримерных советско-российских пилотов.
Redav> Примеры студию.

Слон_ИБА>
Французы: "Это Жан - специалист по полетам на пилотаж, это Поль специалист по полетам маршруту, это Пьер - специалист по полетам на бомбометание, и тд. - стрельба, пуски ракет...

МЫ: Это Иван - специалист по всему что вы перечислили. В их глазах я увидел - уважение к нам, а в душе у себя гордость за то что мы можем.

(Самое что ни на есть мерянье пиписьками. Иван могёт, а Жан не-а!)

BAT_163: Кончай курить траву! А если не хочешь атаковать превосходящего противника - иди в америкосские ВВС.
( Ни больше, ни меньше как упрек американцев в трусости. Ну а нам то канэшна море по колено).

Redav: В Югославии "невидимку" сбили и по сей день живы-здоровы. Это пусть янки с собратьями яйца бронируют и думку гадают.
( Значит янкам надо яйца бронировать, а кое-кому другому не надо. Они страха не ведают. Кстати, невидимку сбили только потому что он все время летал одним маршрутом и в одно время. Его видели визуально.)

Хан> янки вруны и сцыкуны.
(Ну ладно, не буду дискутировать о «врунах». Но где он нашел их «сцикунство»?

Думаю и этого хватит. Не лопатить же всю тему.

Militarist> Интересно также, а французы значит не умеют всего?
Redav> Кто такое из присутствующих советских российских) военных летчиков здесь такое заявлял? Примеры студию (с)

Слон_ИБА>
Французы: "Это Жан - специалист по полетам на пилотаж, это Поль специалист по полетам маршруту, это Пьер - специалист по полетам на бомбометание, и тд. - стрельба, пуски ракет... МЫ: Это Иван - специалист по всему что вы перечислили. В их глазах я увидел - уважение к нам, а в душе у себя гордость за то что мы можем.

То бишь Иван могет, а Жан никак.

Militarist> Самим не смешно такую херню писать?
Redav> Лично мне смешней читать когда тут объявляется желающий "передёрнуть картишки" и начать учить-уму разуму военных летчиков делая всякие ложные утверждения и приписывая им то чего они не говорили.

Где передернуты картишки? Факты в студию!

Militarist> А французы думаю совершенно правильно говорили. ...
Redav> Здесь военные летчики уже несколько раз всё расжевали. Почитай еще раз.
Никто не умолял профессионализма французских летчиков и они ни кого не унижали.

Пример того как разжевали в студию! Если анекдот Слона_ИБА это не умаление профессионализма французов, то я тогда не знаю что же является умалением.

О пардон! Уж не это ли вы считаете объяснением?

Redav> Для тех кто не понял попытаюсь пояснить, специалист по полетам на пилотаж", "специалист по полетам маршруту", "специалист по полетам на бомбометание" это говорит о том что у летчика получается лучше всего. Весьма круто пока не приходится садится в кабину для выполнения боевой задачи. Тут то и надо быть "три в одном" пролететь по маршруту как по ниточке, выполнить комплексное применения средств поражения (ракеты, бомбы, пушка) и все это в районе цели выполняя пилотаж дабы "ромашка" получилась так как задумано и ПВО противника не смогло тебя с сотоварищами ухайдокать.

Не надо тупить. Кто что означает и козе понятно. Этого никто не спрашивал. А вот вторая часть вашего спича как раз, согласно сообщению Слона_ИБА, к французам не относится. Только к расейским виртуозам. В чем и суть претензии.

О, а вот и Хан фактически подтверждает мою точку зрения:

Значит надо иметь в авиакрыле (или как там еще сейчас их называют,неважно):
- подразделение чиста пилотажников
- подразделение воздушного боя
- подразделение разведчиков
- подразделение бомбардировщиков
- подразделение перехватчиков
- подразделение стрелков из пушки
- подразделение стрелков НАР
- носителей высокоточного оружия
- умеющих летать в сложную погоду
- подразделение летчиков летающих чиста по МАРШРУТУ. Носителей управляемого оружие надо еще разделить на метателей КАБ и УР,поскольку это очень разные по сложности вещи, а для такого дерьма как булпап и Х-23 иметь особенных спецов. Еще и В-РЛС есть.
а ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙТЕ О ЧЕМ ВЫ НАПИСАЛИ.

Некоторые ваши закидоны:

Redav> Вышвырнули вас с нашей земли в прошлом веке... не пошел урок в прок... Ничего "крестоносцы"... многие из вас по кресту получат... на свои могилы. ПУСК!!!

Интересно, о ком это и к чему? Не проясните? Между прочим, русские такие же крестоносцы как и остальные европейцы и североамериканцы, и южноамериканцы, кстати, тоже. Уж тогда протестанты как раз не крестоносцы ибо крест своим символом не считают. А Путинская залепуха о крестоносцах всего-лишь залепуха и есть.

Redav> Опыт войны в Югославии, Ираке, Афгане показывает, что у "разносчиков дерьмократии" лучше всего получается наносить удары по гражданским объектам или целям двойного назначения. Вынос боевой техники удачно проводят в колоннах. Всё что шхерится, маневрирует (смена позиций) под их "праведные" удары не попадает.
... тото они наиболее эффективно наносят ударны по мирным и это в практически в полигонных условиях без противодействия техническими средствами со стороны противника.

Факты в студию о некачественных ударах по военным объектам. О невоенных не трынди так как это случается у всех без исключения. В том числе у суперменов из России.

Redav> Саркози может блеять что угодно, но его "соколы" нанесли удар там где не было боевых действий и по тем кого ни как не удастся обвинить, что они в тот момент вели огонь по мирному населению.

Ты можешь блеять что угодно, но войска Каддафи объявленное ими же прекращение огня не выполняли.

Redav> Зачем им тигра дёргать за усы. Они сейчас будут давить на жалость и совесть убийц.

Каддафи, конечно, не убийца. Невинный ягненок весь в белом и пушистом, который лично отдал приказ взорвать Боинг с сотнями пассажиров на борту, не говоря уже о об открытии огня по протестующим и его обещании жестокой расправы (дословно) с оппозицией.

alexx188> Самолеты коалиции - вооружение исключительно ВТО:
Redav> И что с того? ЕМНИП таким же оружием "крестоносцы" в Югославии, Ираке, Афгане расфигачили сотни целей не относящиеся к военной инфраструктуре и убили им множество гражданских. Ливия не исключение.

Прямо таки сотни? Хоть полсотни назовешь? Оно конечно звиздеть не мешки таскать.

Redav> Какие добрые "крестоносцы", а ведь могли и деревеньку стереть с лица земли... во избежание возможных потерь среди американских военных.

Советы в Афгане так и делали. И деревенькой не ограничивались. В Чечне целый город снесли. (Уточним – Грозным назывался). Явно такой опыт у вас есть. Знаете о чем говорите.

alexx188> А ВТО значительно повышает эффективность авиации, снижает количество самолетовылетов на каждую уничтоженную цель, сохраняет жизни летчиков..
Redav> Особливо когда цель гражданская типа свадьба, похоронная процессия, колонна гражданской автотехники или тракторов... Погибшие могут гордится, что их убили не абы чем, а ВТО.

Как говорил тов. Сталин: «На войне без потерь не бывает». Даже у суперменов из России. В Афгане и Чечне ни одной мир…

Дальше »»»

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение