Militarist: Все сообщения за 1 Февраля 2012 года

Бяка>> Всего один пример и был. В 77г. В Сомали.
Meskiukas> Я представляю высоту и силу визга и тогда, и здесь если бы наши морпехи, десантура своих выручила! Вот Лёня Militarist и его присные извизжались бы!

Чепуху несешь. Освободить своих, захваченных в плен террористами - святое дело. Я бы всегда одобрил такое мероприятие. Но вот как раз у твоих гомо советикус яиц на такое предприятие не хватало. Что лишний раз доказывает наплевательское отношение в СССР/РФ к ЧЕЛОВЕКУ в целом, и к своим собственным согражданам, в частности. Израильтяне в Энтеббе летали чтобы освободить своих заложников. На сложнейшую и опаснейшую операцию пошли. Американцы всегда стремились освободить заложников. А советикус только утрутся и молчат как Зоя на допросе. И насчет визга, кстати, так это твои собратья визжат даже по такому поводу. Вон недавно проскочило сообщение, что американские военные моряки спасли иранцев с тонувшего иранского судна в Персидском заливе. Так кто-то здесь, не помню уже кто, но из пидриётов, сразу же задался глубокомысленным вопросом: а зачем это они спасать персов стали? Что-то мол тут не чисто. Хотя что с лунатиков возьмешь кроме анализов. Грешно смеяться над больными людьми.

P.S. Что-то я не пойму. Одного моего сообщения не хватает. Удалили, что ли? Так я, Андрюша, не поленюсь и повторю для тебя персонально раз ты гусь такой. Так вот: А не закрадывалась ли тебе такая мысль, что американцам тоже лучше защищать свою страну в горах Афгана, чем на улицах Нью-Йорка и Вашингтона? А угроза Аль-Кайды была продемонстрирована на деле, 11 сентября, а не гипотетически как смешная угроза России из Афгана.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> В таком случае нам на пару туда надо. Хотя... тебе пожалуй больше. Ибо 11 сентября в Америке случилось, а в России афганцы ничего подобного и вообще ничего не совершали.
Meskiukas> Это никто толком и не доказал. То ли Аль-Кайеда, то ли Иран. А территорию СССР "духи" обстреливали РС реально.

Нет, Ирану тогда не было смысла никакого лезть на рожон. Обстрелы, говоришь? Так это в отместку. А были ли обстрелы до советского вторжения в Афган?

Militarist>>Служил он на Т-72.Они вдвоем выбрались из танка через днище
Meskiukas> Да-а-а... Вот прекрасный пример ТВОЕГО дикого вранья! В Афганистане, точнее на вооружении в 4О ОА никогда не было Т-72. Только Т-55 и Т-62. Причём в варианте Т-62Д.

Не думай, что ты все досконально знаешь. Есть сведения, что Т-72 все же были в Афгане в небольших количествах. Вот хотя бы такая ссылка:



Bonart posted 4-9-2005 12:47
________________________________________
А Т-72 в Афгане были точно. После афгана их ремонтировали на 7-м танкоремонтном заводе в Киеве. Я там служил, видел и подбитые 72-е.

Так что я моему танкисту верю. А ты можешь ошибаться.

Meskiukas> Во вторых выбраться из Т-72 через "драп"-люк ой, как муторно. Транпортёр надо выставлять и кассеты снимать. Короче геморрой!

Геммор гемором, но если жить захочешь, то еще и не такое сделаешь. Ничего невозможного в этом нет.

Militarist>> Насчет полутораметровых стен ты все же бредишь.
Meskiukas> Вот потому-то и правда, что ты никогда не говорил с РЕАЛЬНО воевавшими и бывшими в Афганистане. Именно так.

Не верю, что сакли в афганских кишлаках имели стены полтора метра толщиной. Это вранье.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AndreySE> А с чего вдруг надо верить вашему танкисту,который работал на рем. заводе и в Афгане не был,но нельзя верить танкисту который там был?

Так это же разные люди. Я же вначале привел информацию именно танкиста, который как раз служил в Афгане и воевал там. Его танк был подбит в бою и он сам контужен. Так вот он то наверняка знает на каком танке он воевал. Мы работали вместе. С нами там работал еще один бывший танкист, который служил намного раньше на Т-62. И они частенько воспоминаниями занимались и обсуждали эти танки. Тот что был в Афгане, кстати, был командиром танка, а второй - мехводом. Разговоры их были между собой как двух спецов, а не для кого то постороннего и у меня нет никаких оснований не доверять им.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TbMA>> Во 2й раз просто слили страну за 3 недели, так что любые скорости "блицкрига" меркнут.
Meskiukas> Ага! Там такое БАБЛО крутилось, что генералы Саддама бежали в объятия СШПА опережая свой визг!

О как всё просто оказывается. Запошлял и все сразу решено. А как же иракский патриотизм, насаждавшийся по советскому образцу в светском и прогрессивном Ираке мудрым вождем сталинского типа Саддамом Хусейном? И почему тогда в Афгане так легко и просто не получается? Да и у Советов в Афгане не получилось никаким способом: ни мытьем, ни катаньем. Активные боевые действия духов никогда не прекращались, несмотря на уверения некоторых здесь об обратном. Заниматься болтовней о подкупе всех и вся - это полностью искажать картину событий. А на самом деле иракская армия рухнула под мощнейшими ударами по ней сил союзников, главным образом - американцев.

Кстати, тут про стройки в Афгане речь зашла. Руссо уже привел более, чем внушительные примеры таких строек американцами и их союзниками. Но я вот вспомнил конкретный пример, который где-то прочел недавно. Там бывшие советские "афганцы" посетили Афган и поделились впечатлениями. В том числе их восхитила великолепная асфальтированная трасса из Баграма, тогда как при них там была невзрачная гравийка, вся в ямах и колдобинах. Американцы и их союзники строят в Афгане очень много гражданских объектов. Намного больше, чем СССР. Но люди не знающие этого и оболваненные антиамериканской пропагандой продолжают нести чушь об отсутствии помощи в развитии гражданской инфраструктуры Афгана. Это как то, что США в 60-е и 70-е годы оказывали несравненно больше помощи той же голодающей Африке, чем СССР, но в СССР нагло брехали только про свою мизерную помощь и замалчивали огромную помощь Америки. Точно так же как замалчивали огромную помощь, полученную самими от Америки в годы войны по программе Ленд-Лиза. В общем: врали, врут и наверное будут врать и дальше. Ибо враньё - это вторая натура Советской власти, унаследованная и нынешней Путинской властью. Был просвет во вранье, начатый Горбачевым и продолженный Ельцыным, но он не получил дальнейшего развития при Путине и даже наоборот был развернут вспять. Всё в России вернулось на круги своя со старыми агитками, прежними заблуждениями, массовой истерией, дурацкой шпиономанией и неувядаемым шовинизмом, с вечным поиском внешнего врага для оправдания своего собственного произвола и беспредела власть имущими. Вот это реальность современной России. И при этом люди горланят о дерьмократии где-то, когда именно они сами как раз и находятся по уши в дерьме.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

digger> СССР ,помимо объектов,создавал и поддерживал социальную инфраструктуру : аграрную реформу, освобождение женщины, местный комсомол и прочие атрибуты западного общества.При известных усилиях построили бы аналог Турции или Узбекистана.США АФАИК просто дают бабла местным вождям,чтобы не стреляли в них.

Почему столь примитивный взгляд? В США что, женщины не свободны? Разве США не стремятся создать более светское общество в Афгане, ближе к Западному обществу? Какие у вас факты об обратном? Насчет комсомола - это вообще дикость какая то. Вы комсомол в достижение записываете? Тогда и гитлерюгенд надо в достижение записать. И вы повторяете российскую сказку об американцах, откупающихся от духов? Вот если уж на то пошло, то как раз была информация, что советские войска заключали подобные сделки с духами и это широко практиковалось. Но в России всегда кричат Держи вора, когда сами этим вором и являются.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Нет, на этой личности точно испытали какую-то гадость... Ну не может жить человек со столь сдвинутым представлением о мире без внешнего вмешательства.

Если вы не заметили мощнейших ударов по иракской армии, то у вас точно сдвиг мозгов произошел. Уж не знаю по какой причине. Вам точно к психиатру надо срочно обратиться.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение