Militarist: Все сообщения за 15 Мая 2013 года

Militarist>> Америка действительно хочет остановить кровопролитие

Грач> А попробовать не начинать кровопролитие значит не судьба... ...насчет кем рулит конспирология вопрос интересный

Если вы считаете, что кровопролитие инициировала Америка, то я был прав, когда сказал, что конспирология рулит. В Сирии давно уже имелись все предпосылки для того чтобы разгорелся вселенский пожар и очаги пожара возникали и в прошлом. Наиболее известный случай - восстание в Хомсе в 1982 г когда папа Башара, Хафез Асад, артиллерией разрушил окруженный город Хомс, уничтожив при этом 20 тысяч жителей. Кроме того, реалии региональной политики Ближнего Востока, где ненависть между разными конфессиями ислама действительно рулит и богатые монархии Залива не прочь избавиться от намозолившего им глаза режима алавитского меньшинства в преимущественно суннитской стране. Но это всё не имеет по вашему значения. Априори все козни от Америки. Вот "кровавую гэбню" почему то ваши соратники стремятся освободить от всяких подозрений, но при этом всё безрассудно валят на "кровавое ЦРУ". Двойные стандарты в силе.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> Никакой засыпки не наблюдаю. Моей стране надо кровопролитие остановить, а не суннитов к власти привести.

MD> Тебе, как избирателю и налогоплательщику, важны разборки одних людоедов с другими (я не утрирую - посмотри последнее видео с якобы "нашим" людоедом) на другой стороне планеты? Я имею в виду, тебе это НА САМОМ ДЕЛЕ ВАЖНО в гуманитарном плане?

Когда я говорю «моей стране», то это значит правительству моей страны, а не мне лично. Что касается меня лично, то мне это не надо. Вместе с тем, так как мы все же гуманная цивилизация, я не могу возражать против того чтобы хоть какие то усилия были предприняты для прекращения бойни. Хотя там повсеместно царят скотские обычаи, но все же огромные страдания выпадают на долю детей и женщин, что не может не вызывать сострадания.

MD> Или ты думаешь, что это важно Обаме и всем остальным? На фоне двух замечательных скандалов, эпического провала по контролю за оружием и никуда не уходящей бюджетной проблемы?

А зачем Клинтону нужно было вмешаться в Югославии на фоне скандала с Моникой Левински и других проблем? Зачем Бушу надо было добивать Саддама, хотя из Кувейта его уже изгнали? Фон фоном, но есть все же и некоторые правила приличия. Тем более, что Америка играет роль мирового полицейского и как сверхдержава чувствует за собой определенную ответственность.

Militarist> просто никак не можешь взять в толк, что Америка действительно хочет остановить кровопролитие, а не пытается привести к власти своих людей.

MD> Да нету там "своих"...

Так и я ведь о том же.

MD> И при чем тут остановка кровопролития? А почему в Экваториальной Африке никто его так уж рьяно не останавливает

Знаешь, я давно заметил, что события на Ближнем Востоке всегда притягивают к себе гораздо больше внимания мировых держав, чем события в других уголках планеты. Черт его знает почему. Есть, конечно, и рациональные причины: богатейшие запасы нефти, важное стратегическое расположение, большой рынок сбыта товаров и услуг... Но не покидает ощущение и того, что есть в этом что-то мистическое тоже. Там Святая земля, центр трех основных религий мира. Но это только моё ИМХО. Что касается пассивности в Африке, то надо признать, что свои полицейские функции там Америка исполняет не охотно и ограниченно, в связи с небольшим весом Африки среди приоритетов внешней политики США. Франция ведет себя там более активно.

MD> многие похоже не понимают звериную натуру «освободителей". Всё надеются, что какие-то людоеды, если дать им шанс, почему-то вдруг воспримут цивилизованные ценности. Если уж так говорить, то надежд с Асадом на это куда больше. Он все же врач, в Англиях обучался, пытался что-то там в Сирии либерализовать... помогло ему это

Похоже все же понимают раз оказывают "освободителям" столь нерешительную поддержку. Что касается Асада, то может это и так, но похоже, что его будущее бесперспективно. А ставить на лузера тоже глупо.

MD> Эта администрация вообще какое-то убогое впечатление производит. Впечатление такое, что никакой последовательной policy у них нету, только politics. Предвыборное ВСЁ.

Я отнюдь не поклонник Обамы, но должен сказать, что примерно то же самое в свое время говорилось обо всех администрациях в прошлом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение