И.Н.> Потому что нежелание европейских стран НАТО в период кризиса увеличивать расходы на оборону воспринимать за их миролюбие... для этого действительно надо не иметь мозга. 1. В данном случае причина не имеет значения. Важен результат. Угрозы России от НАТО нет. Остальное - от лукавого. Шурави заявляет, что НАТО угрожает сейчас, в данный момент, а это не соответствует действительности.
2. Вопрос о миролюбии можно применить к обеим сторонам. Со стороны России тоже особого миролюбия не наблюдается. Тем более, что НАТО могло принять Украину в свой состав еще при Буше, но отказало ей в этом. А "шурави" все равно уныло повторяют одну и ту же хрень - Уууууууу! НАТО на наших границах! Ууууууу! Как страшно!
А другой стороне ещё более страшно! 3. НАТО неуклонно сокращает свои военные расходы с момента развала СССР и ОВД. Уменьшается количество боевой техники и число личного состава. Вооруженные Силы Германии и Британии достигли рекордного минимума своей военной мощи. США закрыли ряд военных баз. Это, конечно, явное свидетельство "агрессивности" блока НАТО!
Это сообщение редактировалось 04.07.2014 в 15:19
БалаБОТ:
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+1)