Militarist: Все сообщения за 13 Августа 2014 года

Militarist>> Если бы у меня были факты, то я бы ЗНАЛ, а не ПРЕДПОЛАГАЛ.
V.Stepan> Лёня, я тебе открою страшную тайну — для того, чтобы предполагать, надо тоже что-то знать. Просто объёма фактов недостаточно для чёткого вывода, поэтому и начинаются предположения. А когда нет ни одного факта, это не предположения, а сосание пальца.

А я уже упоминал эти факты. Могу повторить.

Самолет летел из глубины территории Украины. Российский боевой самолет не мог лететь оттуда.

Самолет летел на такой высоте, на которой штурмовики не летают.

Это факты и эти факты говорят о том, что у украинской ПВО вообще не было вероятной цели. Некуда им было целиться.

А вот у российской ПВО была вероятная цель. Они уже сбили до того несколько украинских штурмовиков и транспортников, а вкус приходит во время еды. Аппетит разыгрался и Боинг они могли запросто принять за очередной украинский транспортник, несущий личный состав или грузы украинским войскам в Донбассе.

Вот эти факты неизмеримо весомее тех сопутствующих фактов, которые привел ты. На основании твоих фактов никаких выводов сделать невозможно, потому что это "вода". Принять их к сведению можно, но не более того.


Militarist>> А вот где же твои факты?
V.Stepan> Раз — Украина привела своё ПВО в зоне боевых действий в состояние повышенной боевой готовности ещё за 5 дней до сбития.
V.Stepan> Вот теперь поясни, как Россия умудрилась незаметно перебросить, как минимум, 3 батареи "Буков". Да ещё и активно СОЦ юзать, а украинская армия это не обнаружила.

Вот пример твоей "воды". "Умудриться" никакой проблемы для России не представляло. Вся граница - в дырах. Что они "юзали" и когда туда попали мы не знаем.

Militarist>> На детские вопросы типа кто сильнее: слон или кит нет нужды отвечать.
V.Stepan> Не уходи в сторону, тут нет китов и слонов...

Именно, что киты и слоны. Повторяю - отвечать на такие глупые вопросы ради удовлетворения твоего любопытства не намерен.

•  74
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ваш посыл зиждется на том, что украинцы - идиоты и неумехи. Но в Советской Армии украинцы как раз считались лучшими служаками. Я сам с ними служил и могу это мнение подтвердить на своем личном опыте. И офицеры, и солдаты - украинцы действительно были лучшими. Кстати, сколько жалоб было на то, что украинские ПВОшники сбивали российские самолеты в Грузии. Видите, как-то справлялись. Я знаю, что их армия в бедственном состоянии, но не настолько чтобы принять за свою цель то, что потенциальной целью никак не могло быть. Когда сбили Ту-154 над Черным морем, там хотя бы учебная цель была, а здесь и учебной не было. Все остальное - вода. В том числе и то, где вы расписываете огромное превосходство российской армии. Пускать пыль в глаза и заниматься очковтирательством в речах и статьях - давняя и неизбывная российская традиция. Все красиво на бумаге, но на деле все вкривь и вкось. Навскидку, вспоминается как российский летчик катапультировался из исправного самолета над Литвой. Были и другие проколы. Были статьи, написанные инсайдерами, которые камня на камне не оставляли от оборонных возможностей РФ.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Luchnik> Су-25 легко забирается на 10 тыр. Многократно тут написано, в том числе людьми на нём летавшими. Нужен гермокюстюм, если ничего не путаю.

У меня другие сведения. Штурмовики летают гораздо ниже. Кроме того, им нет никакого смысла летать так высоко.

Luchnik> С точки зрения укр. ПВО - это мог быть российский самолёт возвращающийся после боевого вылета. Опть же - почему штурмовик? Могли за Су-24, например, принять.

Су-24 на большой высоте украинцы легко засекли бы. В целях своей безопасности, Су-24 наоборот летают низко. Они же не шахиды и 72 девственницы им никто не обещал. А на высоте их как раз бы могли срубить.

Luchnik> Короче, Леонид, как обычно вы пишите полную чушь.

Я думаю, что чушь написал ты.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение