Andrey Kr: Все сообщения за 12 Октября 2023 года

Pr.Eugen> "Безбронный нонсенс" с самого начала лежит...
Pr.Eugen> ЕМНИП, я об этом писан.

Я его не там смотрел видимо. Он же Shlachtschiff, линкор то бишь. Но там его нет. В крейсерах оказался. А на счет нонсенс... Не знаю. Каждому овощу свое время. Если бы у Ла-Платы оказался не Адм. Шпее, а он, все было бы иначе. Рейдер из него отличный. Еще бы грамотное ПВО - дополнительная ЗА вместо 15-см пушек. И вообще было бы хорошо.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Pr.Eugen> Судя по немецким документам, они сами так и не определились, что они проектировали: "шлахтшифф" или "шлахткройцер"...

Судя по чертежам, сомнений не было. Везде Shlachtschiff. Других названий не встречал.

Pr.Eugen> Головной, в лучшем случае, только бы заложили 8 августа 39-го, с готовностью 1 декабря 43-го.

Это понятно. Немцы постоянно отставали в прогнозировании. Не в технике. Если б не торможение в "центрах принятия решений", то и Байерны в Ютланде поучаствовали бы.

Pr.Eugen> А чем транспорты топить? 105-мм - затратно. Именно поэтому на "близнецов" в Бресте поставили ТА, а Лютьенс при всех возражениях потащил вместе с "Бисмарком" "Ойгена".

Именно поэтому на проекте на батарейной палубе в районе 100 - 110 шпангоута и стояли по 2 трехтрубных ТА на каждый борт с системой быстрой перезарядки. Вы вообще чертежи внимательно смотрели?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Pr.Eugen> Ну, в текущей реальности линейный крейсер в 44-м году никому бы и нафиг не облокотился.
Согласен, текущая реальность и произошла из неспособности предвидеть хотя бы на ближайшее время. Я именно про германцев.

A.K.>> Именно поэтому на проекте на батарейной палубе в районе 100 - 110 шпангоута и стояли по 2 трехтрубных ТА на каждый борт с системой быстрой перезарядки. Вы вообще чертежи внимательно смотрели?
Pr.Eugen> Внимательно, не переживайте...
Не переживаю.

Pr.Eugen> Вы пропустили один маленький нюанс: немцы считали 105-мм недостаточно эффективными против ЭМ.
Об этом и речь. Считать они могли что угодно. Но реальность показала, что не эсминцев надо было бояться.

Pr.Eugen> Так что вряд ли бы 150-мм стали менять на зенитки, на 128-мм универсалки, возможно...
Исходя из исторического опыта и написанного выше ... Зря!! )

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.K.>> Исходя из исторического опыта и написанного выше ... Зря!! )
Pr.Eugen> Это как в старой одесской поговорке: "Был бы я сейчас такой умный, как моя жена потом..." )

Это да.. Но проблема именно в том, что видимо не было в Кайзеровской Германии и в Рейхе госорганизаций или служб, которые занимались бы прогнозированием в части развития военной и военно - морской науки и техники. Инженерная подготовка и способность промышленности была. А вот нормального взгляда вперед не было.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение