Snipper: Все сообщения за 10 Мая 2001 года

Во первых, Джейн не делает выводов по эффективности используемого на борту вооружения. Только характеристики.
Во вторых, на Киддах аэджиса нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Manch>Весь вопрос в том, какие войны ждут впереди Россию.
Ну, а если враг наш дерзкий
По привычке богомерзкой,
Нам не даст заране знать,
КАК он будет воевать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И еще...
По эффективности 10 МФИ равны 30-40 Су-27. Так что дешевле?
30-40 истребителей по 30 миллионов баксов, или 10 по 70 миллионов? Посчитаем?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Manch>Та-ак, провели в детсад интернет.
Уважаемый Manch! Что говорят в детсаду, не знаю. Вам виднее. Я, лично, из детсадовского возраста вышел уже давно.
Manch>Не обижайтесь, но это ваше высказывание напоминает фразу "Да кит слона запросто заборет! Одним плавником!"
Сие взято из сравнительных характеристик машин. Если Вам невдомек, что бой МФИ и МиГ-29 будет сильно напоминать избиение последних, то это Ваши трудности.
Manch>Нельзя просто взять X Су-27 и Y МФИ, потому что это нереально. В бою всегда учавствуют и ДРЛО и ПВО и связь и еще много чего. Надо подходить комплексно.
Там еще метеорит может в кокпит попасть, не учитываете? Вообще, кроме меня Вы вписали в детсад еще массу людей с Сухого, они такие же цифры приводят.
В бою, кстати, много чего должно учавствовать. Только на практике зачастую приходится с голой ж...й против танков... Ситуация, когда нет того, что надо в данный момент обычно гоооораздо более реальна, нежели наоборот.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TheFreak>Вообще то специальная теория относительности (СТО) базируется всего на двух постулатах:
TheFreak>1. Законы физики одинаковы во всех инерциальных системах.
TheFreak>2. Во всех инерциальных системах, скорость света одинакова, независимо от того, был ли свет испущен движущимся или покоящимся телом.
Вот!!! Золотые слова!!! ПОСТУЛАТЫ!!! А господа релятивисты уже настолько потеряли совесть, что не стесняются говорить, дескать, "как известно, скорость света есть величина постоянная во всех системах отсчета". ТФУ!!! И еще приводят в свое оправдание циклотроны и ускорители. По сути технически очень сложные, но теоретически весьма простые установки. Так ведь, если на то пошло, я могу, к примеру, скзать, что электричество - это род жидкости, и исходя из законов гидравлики рассчитать несложную схему. И ведь будет работать. И потом всех тыкать мордой в этот стенд, всех, кто засомневается в том, что э.- жидкость. Видел??? Ну и закройся!!! Так то вот...
А на самом деле локазательств хоть пруд пруди, только о них предпочитают помалкивать. Откуда, по вашему, все эти бредовые байки по поводу суперструн и прочего? От неспособности объяснить то, что НЕВОЗМОЖНО объяснить в рамках СТО и ОТО.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Так ведь в том то и проблема, что теория эта пытается объяснить именно то, что НЕ влезает в СТО, именно ТАК, чтобы эту СТО (священнную корову) НЕ ТРОНУТЬ. Не согласны?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение