-
энди: Все сообщения за 13 Января 2022 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 |
AGRESSOR> Еще один неуч вылез. Книжки читай. Хотя бы по слогам-то должен уметь...
Дальше »»»
3. Ленин о гражданской войне (Лев Ольшанский) / Проза.ру
Лев Ольшанский Продолжение. Начало см. Важной марксистской догмой, связанной с мифом о диктатуре «пролетариата», была догма «Манифеста Коммунистической партии» о постоянно происходящей внутри существующего общества более или менее прикрытой гражданской войны до того момента, когда она превращается в открытую революцию. Тогда пролетариат и основывает своё политическое господство посредством насильственного ниспровержения класса буржуазии. Идея классового насилия, замешанного на гражданской войне, оказалась очень близкой Ленину. // Дальше — proza.ru…Идея классового насилия, замешанного на гражданской войне, оказалась очень близкой Ленину. Не случайно он множество раз заявлял, что гражданская война – неизбежный спутник социалистической революции, что это особая форма классовой борьбы. Он так и не понял (или не хотел понимать), что гражданская война есть подлинная трагедия народа, не нашедшего менее кровопролитных способов преодоления своих внутренних конфликтов, заплатившего страшную цену за свой кровавый выбор, за мясорубку классовой бойни – классовой гражданской войны.
Ленин уделял вопросу соотношения классовой борьбы и гражданской войны особое внимание. В статье «Партизанская война» (30 сентября 1906 г.) Ленин подчёркивал, что марксисты стоят на почве классовой борьбы, а не социального мира. В известные периоды классовая борьба, считал он, превращается в гражданскую войну, и тогда марксизм отстаивает её необходимость. Ленин считал, что всякое моральное осуждение гражданской войны недопустимо с марксистской точки зрения.
Ещё в 1914 году Ленин в статье «О поражении своего правительства в империалистской войне» провозгласил лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую» (26,32).
Поэтому ничего не стоят утверждения, что большевики не развязывали гражданскую войну в России. Эту войну развязали именно они, захватив государственную власть. Именно Ленин и большевики задолго до октября 1917г. всячески подготовляли её. В статье «Уроки Коммуны» (23 марта 1908 г.) Ленин писал, что «социал-демократия упорной и планомерной работой воспитала массы до высших форм борьбы – массовых выступлений и гражданской вооруженной войны» (16,453).
В этой же статье он отмечал, что бывают такие моменты, когда пролетарские интересы требуют беспощадного истребления врагов в открытых боевых схватках, в гражданской войне. При всех условиях Ленин считал необходимым выдвигать для пролетариата лозунг «гражданской войны».
У него наряду с апологией классовой борьбы развёртывается и апология гражданской войны. И в статье «Положение и задачи Социалистического Интернационала» Ленин провозгласил: «Долой поповски-сентиментальные и глупенькие воздыхания о «мире во что бы то ни стало»! Поднимем знамя гражданской войны!» (26, 41).
В статье «Социализм и война» (июль – август 1915 г.) Ленин не просто проводит связь между борьбой классов и гражданской войной, но и говорит о признании её законности, прогрессивности и необходимости. Он подчёркивал, что гражданская война есть война класса угнетённого против класса угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков и пролетариата против буржуазии (26, 311).
В ходе социалистической революции, утверждал Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (23 августа 1915 г.), неизбежны политические революции. Социалистическую революцию, писал Ленин, «нельзя рассматривать, как один акт, а следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обострённой классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (26, 352).
Мысль о необходимости гражданской войны повторяется Лениным неоднократно. В работе «О брошюре Юниуса» (июль 1916 г.) он подчёркивал, что гражданская война против буржуазии есть также один из видов классовой борьбы. Только этот вид классовой борьбы избавил бы, по его словам, всю Европу, а не отдельные страны от опасности нашествия. Поэтому, с точки зрения Ленина, гражданская война предпочтительнее всякой иной войны, причем глобальной, в масштабе всей Европы.
Ленин писал в статье «Военная программа пролетарской революции» (сентябрь 1916 г.), что социалисты, оставаясь социалистами, не могут быть против всякой войны. Они, утверждал Ленин, никогда не были, и не будут противниками войн революционных. Признание необходимости гражданской войны должно отличать, писал он в другом месте той же статьи, марксиста от либерала.
Тот кто признаёт классовую борьбу, тот не может не признать гражданскую войну, которая во всяком классовом обществе представляет собой, как утверждал Ленин, неизбежно продолжение, развитие и обострение классовой борьбы (30, 133). Поэтому, писал Ленин в работе «О лозунге «разоружения» (октябрь 1916 г.), в борьбе пролетариата против буржуазии за социализм гражданские войны рабочего класса неизбежны.
Ленин даже специально выделял буржуазные и реакционные страны, против которых возможны войны победившего «пролетариата» в одной стране. Ленин, таким образом, оправдывает агрессивные войны победившего «пролетариата» против других стран.
Как видно, речь идёт не об отдельных высказываниях, а о системе взглядов на оправданность, фактически при всех условиях, которые покажутся большевикам достаточными для достижения их целей, гражданских, «революционных» войн.
И всё это говорилось задолго до октябрьского переворота, когда и речи не было о сопротивлении буржуазии. Ленин уже тогда подготавливал идеологически массы к восприятию необходимости гражданской войны.
В докладе о текущем моменте 24 апреля (7 мая) 1917 г. на седьмой (апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б) Ленин предупреждал, что большевики не отрекаются от пропаганды лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. При определенных условиях, пока Временное правительство не применило насилия, гражданская война превращается для большевистской партии в длительную, мирную и терпеливую классовую программу. Всё дело, говорил Ленин, заключается в тактике большевиков, которые выбирают сами момент, когда им начинать и вести гражданскую войну.
«Если, – писал Ленин, – мы говорим о гражданской войне прежде, чем люди поняли её необходимость, тогда мы, несомненно, впадаем в бланкизм. Мы за гражданскую войну, но только тогда, когда она ведётся сознательным классом» (31, 351). И Ленин откровенно здесь же говорил, что большевики должны практически показать, а не только теоретически говорить, что они тогда начнут и поведут революционную войну, когда государственная власть будет в руках пролетариата.
Мысль Ленина работала в одном направлении – пролетариат никогда не откажется от революционных войн, которые могут быть необходимыми в «интересах социализма». Идеи классовой борьбы, доведенные до требования развязывания гражданской и революционной войны, вели практически к вмешательству во внутренние дела других государств, вели к обоснованию и оправданию неудержимой агрессии под лозунгами оказания интернациональной помощи.
Выше было приведено высказывание Ленина о гражданской войне как одной из новых форм классовой борьбы в период диктатуры «пролетариата». Эта мысль варьируется большевистским руководителем неоднократно. Ещё в работе «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал: «Революция есть самая острая, бешеная, отчаянная классовая борьба и г
Дальше »»»
инфо
инструменты
В.Б.> [i]"Мариэтта Шагинян уже глумливо диктует ему условия:
Правильно говорит ,и еще отдать СК и Южный Урал.
Правильно говорит ,и еще отдать СК и Южный Урал.
Android> Ты бы книжки почитал, окромя картинок в "Мурзилке". Царских офицеров стреляли либералы, пришедшие к власти после Февральской революции. Они и развязали Гражданскую войну.
"Это не я ,это не я"
А сегодня большевички вдруг целками гимназистками стали.Ну и когда правда то была?когда гордились убийствами или сейчас когда стыдливо перекидывают вину на других?
"Это не я ,это не я"
Например, в 1987 году «Морской сборник» в статьях, посвященных 70-летию февральско-мартовских революционных событий, утверждал: «В грозовом семнадцатом под руководством большевистской партии военные моряки приняли активное участие в свержении царского самодержавия…»[6]. Далее, в первой статье, рассказывалось в основном о восстании в Кронштадте — в том духе, что началось оно по плану и по сигналу большевиков, что «повсюду были установлены засады с пулеметами», что «оказавшие сопротивление монархисты были убиты». Такое освещение событий отражало официальную точку зрения советских историков на Февральскую революцию, озабоченных, прежде всего тем, как бы не преуменьшить организующую роль большевиков и не преувеличить фактор стихийности[7]. Сегодня февральско-мартовские самосуды чаще либо замалчиваются[8], либо преобладают совершенно иные по сравнению с советским периодом утверждения.
А сегодня большевички вдруг целками гимназистками стали.Ну и когда правда то была?когда гордились убийствами или сейчас когда стыдливо перекидывают вину на других?
Это сообщение редактировалось 13.01.2022 в 07:04
kot1967> По теме. Если КЗ выдворит всех миротворцев до конца января,
это ерунда,действительно держать МС это в общем то деньги ,да и укров надо щемить ,люди пригодятся но вот курс действительно надо корректировать иначе Ростова не видать ....в случае чего ,палку в задницу вставят мирные протестувальники и убьют Токаева,приятного для всех.Надо донести до мозгика Токаева простую максиму "есть помощь РФ(РИ)нет палки в жопе ,нет помощи РФ -швабра в жопе."Что надеяться в этом жестоком мире надо на Доброго Дядю Вову и добрый ,вооруженный русский народ .Надеяться ......и платить и платить,каяться не обязательно .Возьмем деньгами.
это ерунда,действительно держать МС это в общем то деньги ,да и укров надо щемить ,люди пригодятся но вот курс действительно надо корректировать иначе Ростова не видать ....в случае чего ,палку в задницу вставят мирные протестувальники и убьют Токаева,приятного для всех.Надо донести до мозгика Токаева простую максиму "есть помощь РФ(РИ)нет палки в жопе ,нет помощи РФ -швабра в жопе."Что надеяться в этом жестоком мире надо на Доброго Дядю Вову и добрый ,вооруженный русский народ .Надеяться ......и платить и платить,каяться не обязательно .Возьмем деньгами.
Это сообщение редактировалось 13.01.2022 в 06:57
кщееш> Красотка.
101>> Ну посмотри на голый МиГ-35 - доля КМ выросла на фоне МиГ-29.
U235> с использованием композитов, то заказчик бы это, мягко говоря, не понял бы
Просто зарубил бы ,да я думаю и проектировщики даже об этом не думали. .Тем более на Ту 160 сверхзвук таки есть и много КМ это годы исследований и испытаний.А надо самолеты -прямо вчера.
U235> с использованием композитов, то заказчик бы это, мягко говоря, не понял бы
Просто зарубил бы ,да я думаю и проектировщики даже об этом не думали. .Тем более на Ту 160 сверхзвук таки есть и много КМ это годы исследований и испытаний.А надо самолеты -прямо вчера.
Andru> Цепные песики вышли побегать, гаф-гаф- фу, фу тебе сказали...
Протестую.
Собак -хороший ,закосики -фу фу фу.
Протестую.
Собак -хороший ,закосики -фу фу фу.
Bornholmer> "Ась?ась?" было, "да,нет" было, "янепукну" было.
вам намекают что с такими моральными уродами разговаривать нечего,вообще это конечно нечто -оправдываясь якобы чистыми помыслами(ну идея то была хорошая) уничтожить дохрена народу , просрать с треском геополитическую гонку и при этом делать вид что ничего не случилось ,и вот мы все в белом .Ну если прокакали будьте мужчинами ,признайтесь что облажались.А оне оказываются не при делах ,все плохое делали враги народа а все хорошее- правильные коммунисты.Хорошо ,примем эту логику так получается что хорошего было сделано меньше чем плохого раз проиграли и развалились?не?
вам намекают что с такими моральными уродами разговаривать нечего,вообще это конечно нечто -оправдываясь якобы чистыми помыслами(ну идея то была хорошая) уничтожить дохрена народу , просрать с треском геополитическую гонку и при этом делать вид что ничего не случилось ,и вот мы все в белом .Ну если прокакали будьте мужчинами ,признайтесь что облажались.А оне оказываются не при делах ,все плохое делали враги народа а все хорошее- правильные коммунисты.Хорошо ,примем эту логику так получается что хорошего было сделано меньше чем плохого раз проиграли и развалились?не?
1. Ленинское наследие (Лев Ольшанский) / Проза.ру
Лев Ольшанский В конце XIX – начале XX вв. марксистский социализм и коммунизм получил широкое распространение в странах Европы и за её пределами. В марксистской концепции осчастливливания человечества, во многом заимствованной у утопистов-социалистов XVI–XIX вв., значительное, если не решающее место занимали идеи государства. Именно оно, государство, согласно учению Маркса и Энгельса, должно было привести обездоленные массы к светлому райскому будущему. На государство возлагалась роль главного орудия созидания коммунистического общества, инструмента, используемого как для ликвидации режима эксплуатации и гнета, так и для строительства благой общественной и политической структуры. // Дальше — proza.ruОтрицая мир нищеты, социальных и политических конфликтов, угнетение человека человеком, отвергая мир социального и политического неравенства, коммунистическая идеология набрасывала контуры строя социальной справедливости, политического и социального равенства, общества благоденствия и достойного существования коллективов, а вместе с ними и индивидов.
Строю, основанному на эксплуатации одних социальных групп другими, строю, в котором подвергалось унижению человеческое достоинство, коммунизм противопоставлял общество народного благоденствия, в котором свободное развитие каждого должно было явиться условием свободного развития всех. Государство в таком обществе должно было быть не инструментом подавления народа, а органом, заботящимся о народном благе, действующим в интересах прежде угнетаемых масс.
Надо ли говорить, что эти идеи коммунизма в условиях острых социальных и политических противоречий упали на благодатную почву и проросли мощным движением всех обездоленных с целью создания строя, казавшегося им справедливым. Феномен коммунизма, отрицавшего частную собственность, отвергавшего угнетательский порядок существующего общества, на деле означал стремление к лучшему, гуманному строю. Он оптимистически отражал веру в силу человеческого разума, мобилизовывал такие мощные чувства, как любовь к человечеству, ненависть к социальному неравенству.
Марксизму удалось увлечь яркие умы многих гуманных людей, но в конечном счете он привел к массовому угнетению и ужасным преступлениям. Идеи революции, проповедуемые марксизмом, будоражили массы, но мы знаем, что наш коммунистический режим не пришёл к человечеству благодаря свободно выраженной воле народа. Более того, слияние ленинизма как большевистской интерпретации марксизма с отсталыми автократическими традициями России превратило коммунистическую идеологию в инструмент политического и социального угнетения.
Признание, что в конечном счете коммунистические государства, в том числе и бывший СССР, добились многого в развитии экономики, особенно в тяжелой промышленности, не исключает того факта, что относительный прогресс был куплен ценой огромного количества человеческих жертв. Эти жертвы из-за сверхсекретности коммунистических режимов не поддаются никакому точному учёту, хотя различные авторы пытаются путем соответствующих известных и вычисленных статистических фактов определить миллионы и десятки миллионов загубленных человеческих жизней за десятилетия господства коммунистических государств.
Защитники коммунистического государства полагают, что причиной распада и гибели СССР и других коммунистических государств явились происки каких-то враждебных сил и деятельность архитекторов перестройки. Но на самом деле причина коренилась в самой тоталитарной коммунистической системе. Смерть такого государства была неминуемой, ибо задушив в своих объятиях общество, поднявшись над ним и раздавив его, оно погибло как паразит, как жалящее само себя насекомое.
В убыстрении увядания коммунизма как политического движения и действующего режима сыграли роль многие факторы, среди которых особое влияние оказали идеи прав человека, отвечавшие интересам огромных социально и политически сознательных масс. Коммунистические авторитарные режимы оказались бессильны противостоять идеям прав человека и достоинства человеческой личности, идей демократии и свободы выбора.
Очевидно важными причинами провала коммунистических государств являются причины внутреннего, доктринального плана. Коммунистическая доктрина в целом, особенно в её ленинской интерпретации, исходит из ошибочного понимания исторического развития и ложной концепции природы человека. Поэтому провал коммунистической идеологии и коммунистического учения о государстве – это прежде всего провал интеллектуальный, провал ошибочного, классового подхода к пониманию государственности.
Государство, по Ленину, это – прежде всего и только – машина для подавления, угнетения господствующим классом его классовых противников. «Машина», «дубинка», «аппарат» насилия – вот всё, что видел вождь большевизма в таком сложном социальном институте, как государство, в тайну которого человеческая мысль стремилась проникнуть десятки веков.
В конце XIX – начале XX века многие отечественные и зарубежные исследователи изучали государство, его черты, природу, характерные признаки и т. д. В юридической литературе рассматривались различные ипостаси государства: государство как организация, как структура, государство как управляющее устройство, государство как арбитр и государство как легализованное принуждение. При всём при этом государство выступает в роли гаранта соблюдения прав человека, которые первичны по отношению к власти, что было признано и зафиксировано в принципах и нормах международного права.
С точки зрения конституционализма XIX–XX вв. конституции должны устанавливать пределы государственной власти так, чтобы она не могла вообще вторгаться в среду гражданского общества, вмешиваться в него.
Беспредельная государственная власть, к тому же имеющая надзаконный характер, всегда была источником подавления и угнетения народных масс.
Предыстория и ход Специальной Военной Операции на Украине #13.01.2022 09:25 @гегегр#12.01.2022 20:41 
гегегр> Ну точно, это был кабан Рашкина...
дотянулся проклятый))))
дотянулся проклятый))))
Премьера Эстонии возмутили переговоры России и США
Премьер-министр Эстонии Кая Каллас раскритиковала решение не пригласить Таллин на переговоры России и США в Женеве, а также заявила, что предложения Москвы по гарантиям безопасности «возмутительны». // vz.ruДалеко ли до Таллллинннннаааа?
ZaKos> Или уже наберешься мужества и признаешься
Ваше мнение ошибочно и ангажированно .А вы сами какашка на палочке причем еще и глупая.Так что что бы вы не писали ,все мимо.Ну сами посудите как такое как вы может на что то претендовать?вы на себя посмотрите ,понюхайте ))))
Кстати как вы относитесь к делу врачей?поддерживаете?
Там много вашей национальности полегло ,причем абсолютно незаконно и незаслуженно.
Ваше мнение ошибочно и ангажированно .А вы сами какашка на палочке причем еще и глупая.Так что что бы вы не писали ,все мимо.Ну сами посудите как такое как вы может на что то претендовать?вы на себя посмотрите ,понюхайте ))))
Кстати как вы относитесь к делу врачей?поддерживаете?
Там много вашей национальности полегло ,причем абсолютно незаконно и незаслуженно.
Это сообщение редактировалось 13.01.2022 в 09:57
энди>> Ваше мнение ошибочно и ангажированно .
3-62> Ангажированно. Ему, наверное, было бы приятнее чтобы на территории РФ был каганат. Может быть, даже, хазарский.
Ну ведь под молотки попали и они- Дело Врачей ,Дело ЕАК.
Надо спросить нашего Закоса готов ли он подписывать такие письма?
3-62> Ангажированно. Ему, наверное, было бы приятнее чтобы на территории РФ был каганат. Может быть, даже, хазарский.
Ну ведь под молотки попали и они- Дело Врачей ,Дело ЕАК.
Дело Еврейского антифашистского комитета — Википедия
Дело Еврейского антифашистского комитета — один из эпизодов послевоенных политических репрессий в СССР. Дело было возбуждено в отношении группы еврейских общественных деятелей СССР — членов Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) в 1948 году и продолжалось до 1952 года. 13 из 15 обвиняемых по уголовному делу, включая С. А. Лозовского, И. С. Фефера и других руководителей ЕАК, были расстреляны 12 августа 1952 года. Всего по делу ЕАК было репрессировано 125 человек, в том числе 23 были расстреляны и 6 умерли в ходе следствия. // Дальше — ru.wikipedia.orgДело было возбуждено в отношении группы еврейских общественных деятелей СССР — членов Еврейского антифашистского комитета (ЕАК) в 1948 году и продолжалось до 1952 года. 13 из 15 обвиняемых по уголовному делу, включая С. А. Лозовского, И. С. Фефера и других руководителей ЕАК, были расстреляны 12 августа 1952 года. Всего по делу ЕАК было репрессировано 125 человек, в том числе 23 были расстреляны и 6 умерли в ходе следствия. Впоследствии все осуждённые по этому делу были реабилитированы.
Надо спросить нашего Закоса готов ли он подписывать такие письма?
По некоторым документально не подтверждённым данным было подготовлено письмо, которое должны были подписать видные деятели советской культуры и суть которого сводилась к следующему: «Мы призываем советское руководство оградить предателей и безродных космополитов еврейского происхождения от справедливого народного гнева и поселить их в Сибири»; по сведениям из других источников и воспоминаний современников это письмо должно было быть подписано именитыми советскими евреями, включая Кагановича (ряд источников сообщает, что в феврале 1953 года в Москве историк И. И. Минц и журналист Я. С. Хавинсон уже начали сбор подписей под подобным документом; ранее по указанию ЦК КПСС уже было подготовлено «Письмо советских евреев в газету „Правда“»[41]). Бенедикт Сарнов приводит письмо Эренбурга, адресованное Сталину, в котором он якобы уточняет целесообразность такого шага[42].
ZaKos> Это всё на что хватило твоей фантазии? Или это то что держишь в руках чаще всего?
Так вы готовы писать покаянные письма?за распятого Христа и все преступления против рода человеческого?
Так что там по делу врачей?или делу ЕАК?ась?
Так вы готовы писать покаянные письма?за распятого Христа и все преступления против рода человеческого?
Так что там по делу врачей?или делу ЕАК?ась?
ZaKos> Ссыкливо тебе написать - "еврей", да?
Нет ,это вам и КО ссыкливо признать преступления коммунистов.Мне без разницы против кого преступления ,я за закон и законность .Коей при советской власти был дефсит.Но вы же этого не признаете .Ибо даже в скрижалях примат классовой боротьбы ,чем прикрываются любые преступления против собственного народа.
Нет ,это вам и КО ссыкливо признать преступления коммунистов.Мне без разницы против кого преступления ,я за закон и законность .Коей при советской власти был дефсит.Но вы же этого не признаете .Ибо даже в скрижалях примат классовой боротьбы ,чем прикрываются любые преступления против собственного народа.
кщееш> Но слушать можно
ехал сегодня ,слушал Наше Радио и подумал что все таки ВВП не прав называя укров и сябров одним с нами народом ,культурный слой совершенно разный ,этим брацьям нравятся джангировы с монтян ,зе у них хороший комик ,какие то грузинские обезьяны великие джазовые певицы и прочее дерьмо .Вот даже вы вроде должны несколько пообтесаться но как были селюком так и остались.
Я вот лично когда вижу киностудию Довженко сразу переключаю ибо нет там нормальныных фильмов и никогда не было ,одна пропагндонская чернуха ,когда вижу Типичну Украину -нах ,ну кто ставит в сетку эти дебильные программы?меня тянет блевать от Жванецких и Сватов и от всей этой южнорусской тупой селюковщины.
ехал сегодня ,слушал Наше Радио и подумал что все таки ВВП не прав называя укров и сябров одним с нами народом ,культурный слой совершенно разный ,этим брацьям нравятся джангировы с монтян ,зе у них хороший комик ,какие то грузинские обезьяны великие джазовые певицы и прочее дерьмо .Вот даже вы вроде должны несколько пообтесаться но как были селюком так и остались.
— По моим наблюдениям, — сказал я однажды, — среди фермеров Запада, при всей их зажиточности, снова заметно движение в пользу старых популистских *2 кумиров.
— Уж такой сезон, — сказал Джефф, — всюду заметно движение. Фермеры куда-то порываются, сельдь идет несметными косяками, из деревьев сочится смола, и на реке Конемо начался ледоход. Я немного разбираюсь в фермерах. Однажды я вообразил, что нашел фермера, который хоть немного отклонился от проторенной колеи своих собратьев. Но Энди Таккер доказал мне, что я ошибаюсь. «Фермером родился — простофилей умрешь», — сказал Энди. «Фермер — это человек, пробившийся в люди наперекор всем политическим баламутам, баллотировкам и балету, — сказал Энди, — и я не знаю, кого бы мы стали надувать, если б его не было на свете»,
Я вот лично когда вижу киностудию Довженко сразу переключаю ибо нет там нормальныных фильмов и никогда не было ,одна пропагндонская чернуха ,когда вижу Типичну Украину -нах ,ну кто ставит в сетку эти дебильные программы?меня тянет блевать от Жванецких и Сватов и от всей этой южнорусской тупой селюковщины.
Deniz>> Ну что ж я сделаю если некий молдаванин больше русский чем некий "условный русский", или хочет таким казаться.
Сангвиник> Я знаю русских татарина и узбека. О
Все так .К нам парень поступил из КЗ (не знаю как ,наверное какой то республиканский набор) не знал русского ,его наши остряки недоделанные матам учили чтобы он в столовке еду заказывал .Красный диплом ,работает в ИЯФе.Вообще сколько знаю парней с КЗ все отличные товарищи ,все кто остались прекрасно себя чувствуют .
Сангвиник> Я знаю русских татарина и узбека. О
Все так .К нам парень поступил из КЗ (не знаю как ,наверное какой то республиканский набор) не знал русского ,его наши остряки недоделанные матам учили чтобы он в столовке еду заказывал .Красный диплом ,работает в ИЯФе.Вообще сколько знаю парней с КЗ все отличные товарищи ,все кто остались прекрасно себя чувствуют .
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
