rvb: Все сообщения за 24 Октября 2000 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

ОРУЖИЕ НАРКОМАНОВ #24.10.2000 14:22

rvb

новичок

К нечитанному в теме «ОРУЖИЕ НАРКОМАНОВ »

Все-таки прокомментирую одну вещь:

1) Сомневаюсь, что попадание пули, выпущенной из Кольта, "не причинит никаких серьезных повреждений". Скорее уж, наоборот - вероятность изготовить жмура довольно велика.

2) ПМ с нормальным патроном (а не тем дюбелем в оболочке, что у нас по соображениям экономии выпускают) - вполне приличный пистолет самообороны. А вот на армейский - ну никак

.
Кстати, на реальных дистанциях применения пистолета кучность ПМ вполне достаточна. А угробища вроде DE .50 хороши только в фильмах - лишний килограмм на поясе повышению тонуса не способствует. И где они у ПМ нашли _затворную_раму_? Вроде, всегда затвор был. Не автомат, все-таки. И массу затвора при заданном патроне и схеме автоматики сильно не уменьшишь. См. тот же Вальтер ППК.

3) Насчет "остановившейся в развитии конструкторской мысли" - чем им АК сотой серии не угодили, особенно АК-107 и АК-108 со сбалансированной автоматикой. Или АЕК. Да и 5.45 патрон 7Н10 довольно неплох (7Н6 - в самом деле бяка).

4) Насчет реактивных пуль в обычном стрелковом оружии существующих образцов - бред. Извращаться придется сильно, а эффект сомнителен. Да и про самопроизвольно взрывающиеся пули - тоже шедевр

. Вот кучность у реативных пуль хреновая получается (из-за малой начальной скорости), и как это побороть - неясно. Так что реактивные пули в стрелковом оружии на нынешнем уровне развития техники - скорее всего тупик.

5) Ну где они такую травку берут? Ж:-)))

S.Y. Roman