Curious: Все сообщения за 21 Июля 2011 года

WWWW> Индусы расстались со своим последним "настоящим" палубным самолетом "Си Хок" в конце 70-х. Далее были "Си Харриеры". "Нормальную" палубную авиацию они по сути сейчас возрождают. И если хотят "поиграть" с трамплином и МИГ-29К- их проблемы.
Ещё раз - что они хотели получить, то и получат. С поправками на техпрогресс.
WWWW> Средний авианосец водоизмещением ок. 55000 т. Не то "раздувшийся" 11434, не то "похудевший" 1153
Слушайте, ну будьте Вы посерьёзнее, что ли. Послезнание - оно к месту в фантазийных книжках.
WWWW> трамплин - неоптимальное (преступное) решение.
Неоптимальное, согласен. Но не преступное, а временное. Все заинтересованные организации это сразу понимали.11437 и 11438 и далее - дальнейшее решение проблемы. А про преступное решение - этим Вы мне живо напомнили нашего ДАМ'а - типа 100 Вт лампочки накаливания тоже того... преступное решение.
WWWW> качество - вся история этого "чуда" - ответ на вопрос. ВМФ пытался его эксплуатировать.
Небезуспешно. Как минимум нарабатывали опыт. И определяли пути развития.
WWWW> Главное оружие авианосца - авиация и удобству ее использования подчинены все компоновочные решения. Авианосец переживает несколько поколений палубных самолетов.
11435 - ТАВКР. Ознакомьтесь с концепцией этого корабля, может, перестанете попусту гнать контент.
WWWW> Эволюция авианесущего крейсера завела наш ВМФ в тупик. Зачем "Гранит", "Кинжал", "Удав" ГАС "Полином" РЛС "Марс-Пассат"? Объемы "съедены" а это оружие и вооружение морально и технически устарело менять его не на что (в прямом и переносном смысле).
В очередной раз - троллизм. Напрашивается вывод: к чему авианосные корабли для нашего флота? "Полином" там, кстати, не совсем такой , как на 1155 - только тракт обнаружения торпед, а главный ГАК - "Звезда". По поводу замены морально и технически устаревшего ВиВТ - вариантов было немеряно, да и сейчас полно. Нужно желание и воля, коих нет. Наоборот - проще снять всё вооружение, и поставить пулемёт МТПУ. Такой вот ныне тренд,едрить...
WWWW> Китайцы с "Варягом" хоть не наступают на эти грабли. Вышеприведенного на Shi Lang просто нет.
"Гранита" нет, это да, а вместо "Форума" они воткнули свой "Марс-Пассат"( ), да и комплексы СО и ПТО имеются, и акустика какая-нибудь тоже есть.
WWWW> Из нелепого авианесущего крейсера они пытаются сделать авианосец. Но трамплин и отсутствие катапульт обрекают эту попытку на неудачу.
Если и на неудачу - только на частичную, т.с. просчитанную. И потом, лет через 5-7 поставят они его на ремонт, срежут трамплин и оборудуют катапультами - что, невозможно такое?

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

x-Merlin> появилась ли информация как назовут корабли?
Пока слышал только такое - 1-й предлагали назвать "Борис Ельцин", но потом переиначили на "Президент Ельцин". Ещё называли фамилию Гайдара, но это, уверен, злорадство. Это как-то уж слишком сильно попахивает политиканством. Есть ещё вариант - недавно центровой нашего дуумвирата намекнул про недостаточное увековечивание имени царского мегареформатора П.С.Столыпина.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sevstud1986> Вначале Фомичёва наградили, теперь дело шьют...
...А потом решили совместить! Ха-ха-ха! Желание ОСК проглотить ОПК за здорово живёшь так и прёт!!!

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

WWWW> Трамплин должен был быть и на 11437 (могло и не быть катапульт Макаров был против)
Что должно было быть на "7", знаю из первых рук, так что рассказывать мне об этом не надо. Судпром возражает всегда - это планида у него такая. Вопрос с катапультами - вообще дежурный момент, решённый, как известно, в их пользу, с потерей времени, конечно.
WWWW> Вы думаете когда это пишите? Кругом американские авианосцы а тут "вырабатывают пути", "подходят к решению проблемы на восьмом корабле". Увы, и путей не определили, опять рисуют всякую ерунду.
Я отвечаю за свои слова. По поводу опыта - его, простите, не купишь у вполне вероятного противника ни за какие деньги. В решении таких сложных проблем чужой опыт практически неприменим. Даже технически невозможно совершить рывок, если промышленной базы нет, а создание базы - миллионы денег и годы, потом встаёт вопрос - действительно ли это оправданно и т.д. и т.п. Сложнейшая цепочка с массой нюансов - короче, пока на собственной шее не прочувствуешь, толку не будет.
WWWW> Отсылаете к вещам которых нет. Если "уничтожать самолеты ДРЛО" то тут Заблоцкий или описался или списал чушь, имелась в виду БПА
Видите-ли, что такое и зачем пр.11435 я знаю не из популярных и интересных
произведений уважаемого В.П.Заблоцкого, а из реальных документов (повезло - поизучал в своё время, разумеется).
WWWW> Да скорее полотнища от Форта-М или еще что российское.
По этому поводу Вам уже ответили. Это, понятно, клон российской РЛС, ну так и что?
WWWW> Невозможо. Ибо "украинское качество!" + китайская халтура, конечно.
Напрасно Вы сужаете возможности китайцев и зачем-то обижаете украинских судостроителей. Ни те, ни другие такого не заслуживают, что не раз и доказывали...

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Retviz@N> Неоднозначный какой-то набор вооружения. В брошюре на официальном сайте вообще никакого соответствия спецификации и внешнему виду
А это потому, что "Катран" давно уже нежить наподобие "Скорпиона". Неконкретный проект.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение