vasilisk: Все сообщения за 06 Февраля 2008 года

Aaz> На танке - явно незачем. На корабле - под сомнением.
Aaz> Единственная гарантированная область применения - стрелять по бюджету...

На базе. Стрелять по кораблям и спутникам... Вот интересно, можно сделать болванку, на конечном участке полета рассыпающуюся на много-много кусочков? Чтоб шрапнелью... Что-то мне подсказывает, что немонолитная болванка таких ускорений не выдержит, стало быть нельзя, а жаль. Тогда, может, сделать снаряд поменьше, а пушку скорострельней? Электромагнитный мега-гатлинг, обстреливающий цели за сотни километров... жуть!

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Там еще только собираются бороться за живучесть ствола в 100 выстрелов - не маловато для "гатлинга"?

...с автоматической заменой блока стволов после каждой очереди

))

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Во-1х аварийный разряд ТАКИХ кондеров - все же не слишком слаще подрыва крюйт камеры
Wyvern-2> Во-2х если на борту ЯР - то это все же НЕ САМОЕ СТРАШНОЕ

Если я правильно понимаю, то произойдет одномоментный разряд конденсаторов на всё окружающее. С частичным испарением этого окружающего(ну дальше понятно - очень горячие газы, ударная волна и т.д., все как при обычном взрыве), но частично разряд пойдет дальше по проводникам. И вот тут уже могут быть разные интересные и многообразные эффекты, которые в совокупности, ИМХО, намного пострашнее взрыва хотя бы и сотен пороховых зарядов. В том числе, и на реакторе скажется... по крайней мере на системе управления им - наверняка.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Внимательно слушаю, какие же такие невероятные эффекты пострашнее сотни пороховых зарядов по полсотни МДж (раз энергия снаряда 16МДж) каждый?

Выход из строя всей электроники корабля. Выбивание защит на реакторе... Просьба не кидать табуретки, это всё мои предположения и абстрактные рассуждения

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение