V.Stepan: Все сообщения за 22 Декабря 2016 года

starshina> А кто это, и главное - где подбили наш имперский ястребок?

Не подбили. Авария при испытаниях новой модели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gloire> Советский флот всевозможными "убивцами авианосцев" для локальных конфликтов закупался, надо понимать.

Давайте не будем сравнивать нынешние условия и тогдашние. Тогда, НЯП, был размен "полк Ту-22М3 на авианосец". Сейчас, с развитием печатного дела на Западе ракетной техники авианосец выносится с куда меньшими потерями для атакующей стороны.

Вообще, что вызывает такое удивление? Когда-то линкоры были царями морей, потом их время ушло, им на смену пришли авианосцы. Сейчас и время авианосцев (в больших конфликтах, сразу оговорюсь) уходит. Всё естественно, ничего необычного.

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zhiva> бла бла бла, русский мир...

Это ж каким надо быть озабоченным, чтобы в упор не видеть, что на самом деле не русский мир нынешнюю власть беспокоит, а сохранение своей власти. Когда Лукашенко всерьёз верил в то, что после Ельцина он въедет в Кремль, то и интеграция активно цвела, и были речи "белорусы — это русские со знаком качества", т.е. "русский мир" — это было правильно. Как только въезд обломился, и как только Лукашенко почуял, что лично его власть может Путин схрумкать, тональность разговоров резко поменялась.

Но меня искренне забавляет, как "борец с рЭжЫмом" Zhiva резко слился в экстазе с этим же режимом, как только появилась возможность хоть чуть-чуть пнуть Москву.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Zhiva> Это одна из задач любой власти, бороться за свое существование.

У нормальной власти главная задача развитие государства, а не удержание себя у руля любой ценой.

Zhiva> Пруфы где я борюсь с Беларуской властью где, или товарищ балабол?

Балабол, балабол, вопрос закрыт! Ты всегда был поклонником Лукашенко, я не спорю

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Gloire> 1. Не было такого размена. Операция против АУС требовала привлечения куда больших средств, чем один полк ту-22м3. Хотя бы потому, что это ударная компонента ограниченной досягаемости.

По размену! А не по привлечению. А так у них исчезал авианосец,а у нас исчезала "ударная компонента" — полк Ту-22М3.

Gloire> 3.Самое главное. Без авианосца в современных условиях в принципе невозможно установить превосходство на море в его классическом определении(контроль над морскими коммуникациями).

Процитирую ещё раз

На «капитанском мостике» экспозиции распоряжался начальник управления по развитию военно-технического сотрудничества КГНЦ контр-адмирал запаса Юрий Еремин.
...
С моей точки зрения, если экономическая ситуация позволит современной России осуществить постройку тяжелых авианосцев, это следует сделать. Нам нужна как минимум одна авианосная группа для Северного флота и одна — для Тихоокеанского.
— Для чего нам нужны такие корабли и почему вы столь серьезно ограничили запросы Флота в их количестве? Исходя исключительно из их запредельной стоимости?
— Нам нужны тяжелые авианосцы в мирное время для проецирования силы, для демонстрации флага, для решения задач в региональных конфликтах. Но в широкомасштабной войне боевая устойчивость авианосца… ммм… вызывает большие сомнения.
— Иными словами, не надо делать из авианосца культа?
— Да.

 

Апчом и говорилось изначально — для гоняния папуасов авианосец реально нужен, в большой заварушке ему быстро придёт кирдык.

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Userg> По штатам уже без водил машинки бегают: Гугл, Тесла, Убер.

Последнего вычёркивай

Сервис такси Uber убрал с улиц в Сан-Франциско свои беспилотные автомобили спустя неделю после его запуска, сообщает Reuters.

 

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение