Атмосфера: Все сообщения за 17 Марта 2008 года

Перечитав несколько крайних сообщений в "Изготовление РДТТ методом прессования", выскажусь и я на этом заборе. Приведённый 923456789 пример хорошо освежает в памяти установку: ТОС опасны на всех стадиях изготовления. Serge77 прав в том, что в типовом случае не следует отклоняться от предусмотренных инструкцией действий. Можно провести аналогию из авиационных нетленных заповедей: руководства написаны кровью погибших товарищей. Как и у сапёров, с опытом приходит самонадеянность, а это не лучшим образом сказывается на безопасности - со статистикой не поспоришь. Когда начинается самодеятельность - со всем уважением к упомянутой персоне, - но... отвлёкся от операции... не состав, не шарики - именно это первопричина трагедии. В литературе по различным психотренингам и медитациям чётко прописано: предусмотрите невозможность вторжения в процесс посторонего раздражителя: некорректный вывод из гипноза чреват тяжёлыми психологическими нарушениями. Ну, такую литературу можно на каждом вокзале на лотке найти, а вот популярно о экстремальном членовредительстве - только тут, в среде обмена мнениями на форуме, и можно узнать. Химию кто как учил, кто не учил вовсе, кто потом увлёкся, а кому она хлебом стала... Возьмём, к примеру(!), противоположные типы и приготовим из них препарат: один может объяснить автокатализ окисления мягких тканей руки азотной кислотой, а другой просто матерится, размахивая дымящейся конечностью. Как определить, довольно ли ты знаешь химию, чтобы что-то смешивать, или нет? Форсмажор не предъявляет требований к образованности; и не зарекайся! Вывернет так, что и попутаешь. Но и голову поломать - полезно, полезнее чем рёбра от баротравмы. Но строго соблюдая ТБ! Примеры для остальных, типа проверка воспламенения больших масс расплавленной карамели, и пр. несомненно поучительны; им обязана сохранность множества потенциальных пострадавших. Обращаю внимание: не экспромт, не "разбор полётов", но специально разработанный и безопасно поставленный эксперимент в рамках изучения вызывающего сомнение явления может стать реальным помошником на пути популяризации Experimental Rocketry. Форум позволяет сформировать идею и многократно повысить качество исследования конкретного аспекта безопасности благодаря многоликим умениям и знаниям участников; здесь дилетант приобретает особую ценность. Так что можно по одиночке отстаивать применимость свинцовых шариков, опираясь на опыт эксплуатации, а можно совместно использовать форум по прямому назначению, раз и навсегда определившись с вопросом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Поздравляю с дипломом, КП_13!
Должно быть, технологично получается... ленточное топливо.
Один знакомый рассказывал, как в КПЗ наблюдал картину: "бывалый" нарушитель в целях источника открытого огня(кипятить чаёк) использовал несколько полиэтиленовых пакетов, сложив их с туалетной бумагой в слоёную ленту, и скрутив из неё очень плотную шашку. Пропорции не известны; из рассказа я понял, что шашка горит с торца как свеча, долго, устойчиво, без копоти и запахов вообще(вода, кстати, доводилась до кипения в закрытой полторашке)Думаю, бумага тут как фитиль работала.
Я пытался получить карамельные ленты, армированные х\б бинтом, в целях намотки шашек... Такой площадью, карамель сильно тянет воду из воздуха при изготовлении. Ждал морозов, да так на этом всё и закончилось.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Spiralis vulgaris! (Личная предрасположенность)
Одно время (без пайки) преследовали отказы: даже через разделительный слой НЦ лака между спиралью и крупинками ЧП селитра из оных за неделю умудрялась окислять медь проводников. Зелёные окислы в местах зажима спирали сплющенными проводниками не проводили ток. Воспламенители можно было подавать к столу(стартовому, кончно ) только свежими. Так что пайка обязательна! Пытаюсь заменить пайку на микросварку(с разнородными материалами туговато идёт)
А остатки ортофосфорной кислоты не вредят со временем?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение