Taras66: Все сообщения за 18 Ноября 2006 года

Yuri_Krasilnikov>Кстати, им еще и без видоискателя тяжело фотографировать. На прилагаемом рисунке - этот самый Хассельблад с 500-миллиметровым объективом. Магазин для пленки снят, внизу - моторный привод, сверху - никаких следов видоискателя, все заглушкой закрыто. Как это опровергатели до сих пор не прикопались, что телеобъективом без видоискателя шарашили?
Yuri_Krasilnikov>Они с трудом верят, что с широкоугольником-то можно объект в кадр ловить, а телевиком-то уж никак нелья. (Между нами - я и сам в это с трудом верю)

Если веришь с трудом, что снимать таким телевиком без видоискателя никак, обрати внимание на левую стенку корпуса. На ней выступает небольшое кольцо, которым пользовались как диоприческим прицелом. Если посмотреть выложенные на LPI пленки сделанные этими фотоапппаратами, то по ним видно, что снмали достаточно длинными сериями, а там то что интересно наверняка в один из кадров да попадет.
Ксати, на приведенном снимке помимо магазина с пленкой отсутствует пистолетобразная рукоятка.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuri_Krasilnikov>Эх, обломали кайф
Юрий, я извиняюсь за то, что обломал тщательно разработанную и подготовленную провокацию.

Yuri_Krasilnikov>Между нами - я и сам в это с трудом верю
По своему опыту съёмки телевиком без применения видоискателя скажу, что съёмке цифрофотом с объективом с фокусным расстоянием 380 мм (в пленочном 35-мм эквиваленте) с рук выше головы, процент попадания в цель почти нулевой. Собственно по этому я и не удивился прочитав про зело сильные сомнения в правильности визирования при съёмке 500-мм Хассельбладом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение