-
Kuznets: Все сообщения за 10 Июня 2005 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
xab>> Тоесть сейчасхайтеком считаем, что танкики могли делать 14-ти летние подростки? 
Nikita> Hi-Tech это сложнейшие устройства выпускаемые гигантскими сериями и стоящие копейки. Вот и подумайте насколько Т-34 был Hi-Tech. [»]
Тут я пожалуй на сторону Никиты встану
Если в ход пойдут такие вооружения как танки (массово!) то можно с 99.999% предположить что производить что-то будет уже негде. поэтому будут воевать ЧЕМ ЕСТЬ. и у кого это то что есть лучше тот и в шоколаде.
ПС Сведется все к рукопашной B)
Nikita> Hi-Tech это сложнейшие устройства выпускаемые гигантскими сериями и стоящие копейки. Вот и подумайте насколько Т-34 был Hi-Tech. [»]
Тут я пожалуй на сторону Никиты встану
Если в ход пойдут такие вооружения как танки (массово!) то можно с 99.999% предположить что производить что-то будет уже негде. поэтому будут воевать ЧЕМ ЕСТЬ. и у кого это то что есть лучше тот и в шоколаде.
ПС Сведется все к рукопашной B)
инфо
инструменты
Аналитик> Вот вам кое-что об одном советском "пенсионере" в Сирии. Источник очень солидный – сам JANE'S INTELLIGENCE REVIEW.
Аналитик> «...есть еще дело русского генерала Анатолия Кунцевича
Аналитик> Во как. А вы говорите – пенсионеры.
А нефиг было Союз разваливать (читай - играть вниз на нефти)
Сидел бы тот пенсионер на даче под Москвой и в ус не дул...
Аналитик> «...есть еще дело русского генерала Анатолия Кунцевича
Аналитик> Во как. А вы говорите – пенсионеры.
А нефиг было Союз разваливать (читай - играть вниз на нефти)
Сидел бы тот пенсионер на даче под Москвой и в ус не дул...
я это.. чуть-чуть вклинюсь...
Максимка> А дальность Ту-128 специально подбиралась, или как получилось?
Само получилось
==
Тут вспоминается байка почему у нас ж/д колея шире чем в Европе
Конструктор>> Они не были оснащенны системой следования рельефу местности
Максимка> Но лететь-то на ПМВ они могли.
Я бы например не рискнул. ПМВ все-таки - это ниже 200 кажется.
==
Т-щ прапорщик а крокодилы летают?
Максимка> Кроме того это был маневренный самолет. Кто, кроме него, мог мог вести ВБ с многочисленными истребителями НАТО?
Непонятно как залетевшими на Север? Да не надо с ними бороться - сами упадут.
Максимка> Кстати, только у Миг-21 был реальный опыт перехвата Б-52 (во Вьетнаме)
Насколько я помню до сих пор оно так и осталось Делаем вывод: миг-21 и сейчас лучший
Максимка> А если не шлепать Миг-25П, то можно много денег съэкономить.
Ъ лишний.
А если вообще ничего не делать то можно все сэкономить. Для того кто придет к тебе в гости
Максимка> Короче говоря, у американцев можно насчитать 5 основных типов ракет:
Максимка> AIM-4
Максимка> AIM-7
Максимка> AIM-9
Максимка> AIM-120
Максимка> ну и Джинни еще, если вам так хочется.
Феникс хочу.
Максимка> Максимка>> Это почему "годился только для перехвата ДОзвуковых самолетов" ?
Конструктор>> Потому что у него максимальная скорость с 4 Р-4 была 1655км/ч
Максимка> 1665 - это сверхзвуковая скорость.
Учитесь читать (с)
ТАКАЯ с/з скорость не гарантирует перехвата с/з целей. Только при случае.
Максимка> Проблема в том, что особой опасности СР-71 не представлял. Этож безобидный самолет-разведчик.
Да разведчики они вообще безобидные. Че к ним вообще докапываются все? Я не понимаю. Вон в Штатах очередного китайца поймали - че он им сделал-то?
Максимка> Американцы с европейцами особо не парились по поводу наличия у СССР Миг-25Р.
Таки парились и сильно. Жаль мы им повода реально попарится не давали
Максимка> А дальность Ту-128 специально подбиралась, или как получилось?
Само получилось
==
Тут вспоминается байка почему у нас ж/д колея шире чем в Европе
Конструктор>> Они не были оснащенны системой следования рельефу местности
Максимка> Но лететь-то на ПМВ они могли.
Я бы например не рискнул. ПМВ все-таки - это ниже 200 кажется.
==
Т-щ прапорщик а крокодилы летают?
Максимка> Кроме того это был маневренный самолет. Кто, кроме него, мог мог вести ВБ с многочисленными истребителями НАТО?
Непонятно как залетевшими на Север? Да не надо с ними бороться - сами упадут.
Максимка> Кстати, только у Миг-21 был реальный опыт перехвата Б-52 (во Вьетнаме)
Насколько я помню до сих пор оно так и осталось
Делаем вывод: миг-21 и сейчас лучший Максимка> А если не шлепать Миг-25П, то можно много денег съэкономить.
Ъ лишний.
А если вообще ничего не делать то можно все сэкономить. Для того кто придет к тебе в гости
Максимка> Короче говоря, у американцев можно насчитать 5 основных типов ракет:
Максимка> AIM-4
Максимка> AIM-7
Максимка> AIM-9
Максимка> AIM-120
Максимка> ну и Джинни еще, если вам так хочется.
Феникс хочу.
Максимка> Максимка>> Это почему "годился только для перехвата ДОзвуковых самолетов" ?
Конструктор>> Потому что у него максимальная скорость с 4 Р-4 была 1655км/ч
Максимка> 1665 - это сверхзвуковая скорость.
Учитесь читать (с)
ТАКАЯ с/з скорость не гарантирует перехвата с/з целей. Только при случае.
Максимка> Проблема в том, что особой опасности СР-71 не представлял. Этож безобидный самолет-разведчик.
Да разведчики они вообще безобидные. Че к ним вообще докапываются все? Я не понимаю. Вон в Штатах очередного китайца поймали - че он им сделал-то?
Максимка> Американцы с европейцами особо не парились по поводу наличия у СССР Миг-25Р.
Таки парились и сильно. Жаль мы им повода реально попарится не давали
Kuznets>> Таки парились и сильно.
Nikita> Да ну ??? Ну-ка покажите американский специализированный перехватчик МиГ-25Р ??? [»]
(А они его сделать не успели )
А зачем им нужен специализированный если его и обычным можно было перехватить?
А опасения их (европейцев а не американцев) по поводу полетов миг-25 над "свободной европой" были.
Nikita> Да ну ??? Ну-ка покажите американский специализированный перехватчик МиГ-25Р ???
[»](А они его сделать не успели )
А зачем им нужен специализированный если его и обычным можно было перехватить?
А опасения их (европейцев а не американцев) по поводу полетов миг-25 над "свободной европой" были.
hsm> Я уже пару раз пытался завести участников таким вопросом - какой потенциальный ущерб СССР могло бы нанести отсутствие МИГ-25П и как он соотноситься с затратами на его изготовление и эксплуататцию? Все молчат, как партизаны.
hsm> Мое ИМХО - ущерб околонулевой.
Вряд ли ущерб от превентивного ядерного удара был бы "околонулевым".
Я не понимаю ты прикалываешься или реально не понимаешь зачем летают на разведку??
hsm> Мое ИМХО - ущерб околонулевой.
Вряд ли ущерб от превентивного ядерного удара был бы "околонулевым".
Я не понимаю ты прикалываешься или реально не понимаешь зачем летают на разведку??
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
